¿PORQUÉ FRACASARON LOS ACUERDOS DE MINSK?

Los Acuerdos de Minsk (Minsk I de 2014 y Minsk II de 2015) fracasaron debido a una combinación de violaciones militares constantes, obstáculos constitucionales insuperables y una profunda desconfianza política entre las partes. Según algunas fuentes, los motivos reales del colapso fueron los siguientes:

1. Incumplimiento sistemático del alto el fuego.

Aunque ambos acuerdos buscaban el cese inmediato de las hostilidades, las violaciones fueron constantes por ambas partes.

• Combates inmediatos: Apenas se firmó Minsk II, se produjo la batalla por la localidad estratégica de Debáltsevo, donde fuerzas separatistas, con apoyo ruso, cercaron a las tropas ucranianas, argumentando que el acuerdo les obligaba a rendirse.

• Batallas simbólicas: La segunda batalla por el aeropuerto de Donetsk continuó incluso después de la firma, adquiriendo un valor político que primó sobre el cumplimiento del pacto.

2. El obstáculo de la Constitución de Ucrania.

Minsk II exigía que Ucrania realizara una reforma constitucional para otorgar un «estatus especial» y autonomía a las regiones de Donetsk y Lugansk.

• Prohibición legal: El artículo 157 de la Constitución ucraniana prohíbe cualquier enmienda que vulnere la integridad territorial o la unidad del Estado, lo que hacía legalmente imposible implementar la descentralización exigida por Rusia sin violar su propia carta magna.

• Rechazo político interno: Muchos sectores en Ucrania consideraban que estas concesiones premiaban la agresión rusa y consagraban la ocupación.

3. Desacuerdo en el orden de los pasos (Secuenciación).

Existía una contradicción fundamental sobre qué debía ocurrir primero:

• Postura de Ucrania: Priorizaba la seguridad militar; exigía recuperar el control de su frontera con Rusia y la retirada de tropas extranjeras antes de celebrar elecciones locales.

• Postura de Rusia: Insistía en que primero se debía otorgar el estatus político y la amnistía total a los rebeldes, y solo después se devolvería el control de la frontera.

4. Ambigüedad y falta de legitimidad formal.

• Lenguaje impreciso: Los textos estaban plagados de eufemismos como «ciertos distritos» o «tropas ilegales», lo que permitía narrativas e interpretaciones divergentes que cada bando usaba a su favor.

• Representantes sin autoridad: Algunos analistas señalan que los firmantes (como Leonid Kuchma por Ucrania y el embajador Zurabov por Rusia) carecían de la autoridad formal para obligar a sus Estados a un tratado vinculante, convirtiéndolos más en compromisos políticos que en pactos jurídicos obligatorios.

5. Acciones unilaterales.

La celebración de elecciones generales en las repúblicas separatistas en noviembre de 2014 y 2015, apoyadas por Moscú pero calificadas de ilegales por la OSCE y el gobierno de Kiev, terminó por minar la confianza mínima necesaria para el diálogo.

Finalmente, en febrero de 2022, Rusia reconoció oficialmente la independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, lo que supuso la retirada efectiva y definitiva de los acuerdos de Minsk justo antes de iniciar la invasión a gran escala.

¡A EUROPA QUE LA JODAN!

Esa frase (originalmente en inglés: «Fuck the EU«) fue pronunciada por Victoria Nuland, quien en ese momento era la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos de Estados Unidos.

La declaración se dio a conocer en febrero de 2014, tras la filtración en YouTube de una llamada telefónica privada entre Nuland y el entonces embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey Pyatt.

Yo en realidad no comprendo ¿porqué?, lo europeos continúan realizando negocios con EE.UU, si desde el punto de vista geopolítico el «socio natural» de Europa debe ser Rusia. Si lograrán unir la maquinaria alemana con la energía de Rusia, Europa sería imparable, es por esta razón que la guerra de Ucrania ha sido una gran farsa que sólo ha servido para desarmar a Europa, colocándoles un cerco geopolítico y obligándola a gastar todo su arsenal nacional, para terminar comprándole armas a los EE.UU, para que tanto rusos como ucranianos se hagan millonarios con la sangre de los inocentes que mueren en el frente de batalla. En verdad, los pobres europeos deben ser tontos.

Bueno, esto es todo por esta oportunidad. Y recuerden: “Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los ciudadanos de bien, a los Héroes de Verdad”.

Dios y Patria.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada GUERRA DE UCRANIA MÁS ALLÁ DE LAS NOTICIAS. (PARTE II). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

REVOLUCIÓN EUROMAIDÁN.

Todo comenzó en noviembre 2.013. El origen del conflicto en Ucrania desde 2014 se fundamenta en una serie de eventos políticos, sociales y militares que transformaron la relación entre Kiev y Moscú. Los hitos clave identificados en las fuentes son los siguientes:

1. El estallido del Euromaidán (noviembre de 2013).

El conflicto se desencadenó inicialmente cuando el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, decidió suspender la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea el 21 de noviembre de 2013. Esta decisión, tomada bajo presión de Rusia para que Ucrania se uniera a la Unión Euroasiática, provocó protestas masivas en la Plaza de la Independencia de Kiev, conocidas como Euromaidán. Los manifestantes exigían mayor acercamiento a Europa y denunciaban la corrupción gubernamental.

2. La caída de Yanukóvich (febrero de 2014).

Tras meses de protestas que culminaron en episodios de violencia extrema, como el «Jueves Negro», Yanukóvich huyó de Kiev el 21 de febrero de 2014. La Rada Suprema (parlamento) lo destituyó por «abandono de sus funciones» y nombró un gobierno de transición prooccidental. Este cambio de poder fue rechazado por las comunidades rusófonas del sur y este de Ucrania, así como por el gobierno ruso, que lo calificó de «golpe anticonstitucional».

3. La anexión de Crimea (febrero-marzo de 2014).

En respuesta al cambio de gobierno en Kiev, fuerzas militares rusas sin insignias (conocidas como «hombrecillos verdes») tomaron puntos estratégicos en la península de Crimea a finales de febrero. El 16 de marzo de 2014 se celebró un referéndum de adhesión a Rusia, no reconocido por Ucrania ni por la comunidad internacional, que resultó en la oficialización de la anexión por parte de Moscú el 18 de marzo.

4. Insurrección armada en el Donbás (abril de 2014).

La tensión se trasladó al este de Ucrania, donde grupos prorrusos asaltaron edificios administrativos. El 7 de abril de 2014 se proclamó la República Popular de Donetsk (RPD) y poco después la República Popular de Lugansk (RPL). Esto dio inicio a una guerra civil entre las fuerzas separatistas, apoyadas material y militarmente por Rusia, y el ejército ucraniano. Para aclarar este punto comparto este magnífico seminario de relaciones internacionales, dictado por el embajador Zorrilla https://www.youtube.com/watch?v=fQKFa-HNjSc

5. Intentos fallidos de paz: Acuerdos de Minsk (2014-2015)

Para detener los combates, se firmaron dos acuerdos clave:

• Protocolo de Minsk I (septiembre de 2014): Buscaba un alto el fuego inmediato, pero fracasó debido a violaciones constantes de ambas partes.

• Acuerdos de Minsk II (febrero de 2015): Mediados por Francia y Alemania, incluían la retirada de armas pesadas y reformas constitucionales para otorgar autonomía al Donbás. Ucrania no pudo implementar estas reformas porque su Constitución prohíbe enmiendas que vulneren la integridad territorial.

6. El contexto geopolítico y la expansión de la OTAN

Más allá de los sucesos internos, las fuentes destacan factores estructurales como la expansión de la OTAN hacia el este después de 1997, que Rusia percibe como una amenaza directa a su seguridad. La pugna entre la influencia occidental y el deseo de Rusia de mantener a los países de la ex-URSS bajo su esfera de control es vista como la causa remota que alimentó la escalada del conflicto hasta la invasión a gran escala en 2022.

EL TESTARUDO DE BIDEN Y LA OTAN.

La influencia de la OTAN en las tensiones previas a 2014 fue un factor determinante y estructural que Rusia percibió como una amenaza directa a su seguridad nacional. Esta influencia se manifestó a través de los siguientes puntos clave:

1. La ruptura del paradigma de seguridad inclusiva.

Tras la disolución de la Unión Soviética, existió un debate sobre si Europa debía adoptar un sistema de seguridad colectivo que incluyera a Rusia o mantener el modelo centrado en la OTAN.

• La «promesa» de no expansión: Fuentes históricas mencionan que durante las negociaciones para la reunificación alemana en 1990, se discutió la posibilidad de no extender la OTAN «ni una pulgada» hacia el este.

• Prevalencia del modelo estadounidense: Finalmente, Estados Unidos rechazó un sistema inclusivo (como el propuesto por el plan franco-alemán o el fortalecimiento de la OSCE) para asegurar la supervivencia de la OTAN, lo que Rusia interpretó como una política de sumisión forzada a Washington. Henry Kissinger llegó a definir a la OTAN como una «hostilidad institucional» hacia Rusia.

2. Las oleadas de expansión hacia el Este.

La incorporación gradual de antiguos miembros del Bloque del Este aumentó la percepción rusa de cerco militar:

• 1999: Ingreso de República Checa, Hungría y Polonia.

• 2004: Ingreso de Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Rumanía y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania). Rusia se sintió «rodeada y contenida» por bases militares y sistemas de cohetes de alcance medio instalados en países como Polonia.

3. El dilema de seguridad y las advertencias diplomáticas.

La expansión de la OTAN generó lo que expertos llaman un «dilema de seguridad»: lo que la Alianza veía como una medida defensiva, Rusia lo veía como una provocación hostil.

• Advertencias de expertos: Figuras como George F. Kennan advirtieron en 1997 que extender la OTAN sería «el error más terrible de la política exterior americana», ya que inflamaría las tendencias antioccidentales y militaristas en la opinión pública rusa.

• Cumbre de Bucarest (2008): En esta cumbre se abrió la puerta a la futura adhesión de Ucrania y Georgia, lo cual fue considerado por Moscú como una «línea roja» infranqueable.

4. Instalaciones militares y «revoluciones de colores».

Moscú vinculó la expansión de la OTAN con la influencia política de Estados Unidos en su «bajo vientre»:

• Bases y radares: La instalación de sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este fue percibida como un intento de anular la capacidad de disuasión nuclear rusa.

• Injerencia percibida: Rusia interpretó las llamadas «revoluciones de colores» (como la Revolución Naranja en Ucrania en 2004) como operaciones apoyadas por Occidente para instalar gobiernos pro-OTAN en sus fronteras.

5. La política de «Puertas Abiertas».

Poco antes de 2014, la insistencia de la OTAN en su política de «puertas abiertas» (Open Door) fue vista por el Kremlin como un rechazo a cualquier compromiso sobre la neutralidad de Ucrania. Según algunos analistas, al no aceptar una Ucrania neutral, se puso al país en una tesitura que Rusia resolvió mediante la intervención militar, emulando la lógica de poder que utilizó EE. UU. durante la crisis de los misiles en Cuba.

Seguiremos la próxima semana, pues este conflicto fue provocado por el gobierno de George Biden, Kamala Harris y la fracción más izquierdista del partido demócrata de los Estados Unidos, utilizando a la OTAN con una falsa bandera para presionar a Rusia en muchas oportunidades y responder con un conflicto armado, no hemos hablado de la gran «lavadora» de dinero que ha resultado ser esta guerra, del desarme progresivo de Europa como fuerza militar mundial, ni de los millones de vida que se han perdido, por dinero.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, así como los conflictos armados inútiles, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada GUERRA DE UCRANIA MÁS ALLÁ DE LAS NOTICIAS. (PARTE I). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

El día de hoy debemos comentar el tema de las elecciones en Venezuela que serán celebradas este fin de semana. Y la gran pregunta que todos nos hacemos es:

¿GANAREMOS?

Quisiera creer que sí, que nuestros amados compatriotas saldrán a las calles desde tempranas horas con esa alegría, con ese arrebato del último vestigio de las fuerzas que nacen desde el centro de las entrañas, con ese ímpetu que sólo se manifiesta en el mundo físico a través del pensamiento dirigido y coordinado, con el pecho henchido de alegría y con la esperanza que derrotaremos al narcotraficante y usurpador de Miraflores a través de la vía, pacífica y democrática utilizando el arma de nuestro voto. La realidad, es que eso no va a ser así.

DE PARTE DEL GOBIERNO DE VENEZUELA.

La realidad es que perderemos como siempre, porque en Venezuela no existe la institucionalidad, la realidad es que todo el mundo cuando habla de Venezuela lo hace desde el punto de vista de un “político” y no desde el punto de vista de un “criminólogo”, porque eso es lo que necesitamos para analizar a los políticos de Venezuela.

Maduro no es un político, es un criminal, Diosdado Cabello no es un político, es un narcotraficante, los hermanos Rodríguez no son políticos, son unos psicópatas, en consecuencia, tal como desarrollamos el artículo de EL TORO Y EL ÑÚ (PARTE UNO) y EL TORO Y EL NÚ (PARTE DOS) nuestro enemigo, aún no ha cambiado, siguen siendo los mismos protagonistas, con algunos personajes que han “rotado” pero en esencia, todo se mantiene igual, por lo tanto, si el enemigo es el mismo y lo hemos tratado de vencer de la misma forma, obtendremos el mismo resultado.

DE PARTE DE LA OPOSICIÓN.

Me parte el alma ver a tantos y tantos compatriotas acompañar a las marchas en apoyo a la “Dama de Hierro” la ingeniero María Corina Machado y el ciudadano Edmundo González Urrutia, con esa cara de inocencia, con esperanza en sus ojos, casi puedo sentir sus corazones latiendo con sus últimas fuerzas, soñando con volver a ver a sus hijos, abrazarlos, que puedan dormir bajo un mismo techo, que puedan sentarse a la mesa a comerse unas cachapas con cochino frito con una cerveza bien fría, una sopa de gallina criolla con casabe, tomarse una botella de ron o de whisky en familia.

Pero, la realidad es que aún tenemos la misma oposición venezolana, ¡así es! Es exactamente la misma “maquinaria opositora” la misma que comentamos en nuestro artículo de DICIDENCIA CONTROLADA y nuestro artículo LA CÉLULA PASIVA, es la misma oposición que nos presentó al filósofo del Zulia como una Esperanza para el cambio, la misma oposición que nos trajo a Capriles Radonski, quien se vendió por 15 millones de dólares hace unos cuantos años atrás, es la misma oposición que nos engañó con la telenovela de Leopoldo López y su esposa Lilian Tintori, es la misma oposición que nos trajo al ladrón de Henry Ramos Allúp y es la misma oposición que nos tuvo al payaso de Juan Guaidó.

No se engañen, si a alguien le conviene que Maduro siga en el poder es a nuestros propios políticos. No tengo nada en contra de la Sra. Machado, sin embargo, me extraña que luego de más de 10 años de silenciarla en la política se encuentre en este último año nuevamente al ruedo. Con todo lo que he aprendido en estos 46 años de vida, es que las personas cambian y cuando se trata de dinero o de poder son capaces de hacer cualquier cosa.

DE PARTE DEL CONTEXTO GEOPOLÍTICO.

Los países se mueven por intereses geopolíticos y los intereses de las instituciones y de los países cambian cuando la “jugada” les favorece. A los países en este momento no les interesa ni el hambre que pasan nuestros compatriotas, ni los años que tienes sin ver a tus padres, ni el dolor que tengo por haber perdido a mis padres en apenas 43 días de diferencia.

Aunque usted no lo crea, Venezuela para los intereses poderosos como el crimen organizado, el narcotráfico, el tráfico de personas, para países como China, Irán, Rusia, Cuba e incluso para los actuales Estados Unidos, la situación actual es perfecta. Siempre en las dictaduras comunistas se pueden explotar los recursos materiales de un país de formas insospechadas por nosotros. Como las leyes son ambiguas y las instituciones no existen (solo de adorno), no hay interés geopolítico para que Venezuela vuelva al progreso, se vuelva un país ordenado y respetable, sencillamente, esto es un NEGOCIO y a los socios de este NEGOCIO no les interesa ni la democracia, ni que las cosas cambien.

Yo no voy a juzgar si usted vota o no, sólo quiero que sepa que las elecciones en Venezuela sirven para dos cosas:

1. Legitimar a Maduro ante la comunidad internacional.
2. Hacer un “censo” sobre quienes realmente nos oponemos a su régimen.

Del resto, las elecciones en Venezuela son un fiasco y lo único que se logrará, es seguir destruyendo la moral de nuestro pueblo y hacerlos parecer como si fuesen invencibles ante el inconsciente colectivo de los venezolanos, quienes estamos dentro y fuera de nuestro país.

De todo corazón espero que ganemos, pero si eso no pasa, no se desanimen, solo espero que entiendan que el condicionamiento operante funciona y funciona muy bien y si bien es cierto que usted no es una paloma como las palomas del experimento de Skinner, lo cierto, es que funciona.

En mi opinión.

Esta gente sale es muerta, bien sea porque en algún momento, lo intereses geopolíticos cambien, que no lo creo mientras haya un gobierno demócrata en la casa blanca, o porque se desate una guerra civil interna y la gente salga a las calles a arrebatarle las armas a los delincuentes y a los militares y vayan matando comunistas hasta llegar a Miraflores.

La tercera vía y la que siempre he defendido, es que nosotros, quienes estamos en el extranjero somos quienes debemos organizarnos, financiarnos y regresar a casa con las herramientas que consideremos convenientes para recuperar la libertad.

Bueno, eso es todo por el día de hoy, quizás en unos meses vuelva a escribir con más frecuencia, pero por ahora, que sea lo que Dios quiera y lo que la Patria requiera.

Y recuerden: “Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los ciudadanos de bien, a los Héroes de Verdad”.

Dios y Patria.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada ELECCIONES EN VENEZUELA. ¿GANAREMOS? se publicó primero en Circulando por la Derecha.

“El estudio del desarrollo de las naciones requiere necesariamente incorporar los diversos planos de la realidad en una perspectiva histórica de largo plazo”. (Ferrer. 2.002:92).

Es justamente esa perspectiva histórica de largo plazo la que nos permite afirmar que las naciones más desarrolladas, aun las recién llegadas a ese estadio como es el caso de Corea del Sur, proponen como fórmula del éxito económico y social un camino totalmente distinto al que ellas transitaron.

La patada a la escalera en este caso es una “falsificación de la historia” que oculta el camino real que recorrieron las naciones hoy desarrolladas para construir su poder nacional y alcanzar su actual estado de bienestar y desarrollo.

Todas las naciones desarrolladas llegaron a serlo renegando de algunos de los principios básicos del liberalismo económico, en especial de la aplicación del “Libre Comercio”, es decir, aplicando un fuerte proteccionismo económico, pero hoy aconsejan a los países en vías de desarrollo o subdesarrollados la aplicación estricta de una política económica ultraliberal y de libre comercio como camino del éxito.

El estudio de esos exitosos procesos de desarrollo permite afirmar que todos ellos tuvieron dos características básicas en común.

En todos los casos se verifica lo siguiente.

• Una vigorosa contestación al dominante pensamiento librecambista, identificándolo como ideología de dominación, hecho que los llevó a adoptar, cuando la relación de fuerza les fue favorable, una adecuada política de protección del mercado doméstico.
• Un adecuado impulso estatal al proceso de desarrollo a través de subsidios, cubiertos o encubiertos, a la industria incipiente y a las actividades científico-tecnológicas.

Como lo explica Marcelo Gullo en su libro INSUBORDINACIÓN Y DESARROLLO: LAS CLAVES DEL ÉXITO Y EL FRACASO DE LAS NACIONES.  https://amzn.to/3BZYwyb . Todos los procesos de desarrollo exitoso fueron el resultado de una insubordinación fundante, es decir, de una conveniente conjugación entre una actitud de insubordinación ideológica para con el pensamiento dominante y de un eficaz impulso estatal que provoca la reacción en cadena de todos los recursos que se encuentran en potencia en el territorio del Estado.

Además, es importante destacar que, en mayor o en menor medida, todos los países desarrollados -comenzando por Estados Unidos- una vez que lograron entrar al exclusivo club de países industrializados (es decir, a la estructura hegemónica del poder mundial), se convirtieron en fervientes propagandistas de los beneficios del libre comercio y de la NO intervención del Estado en la economía.

¿O sea, apoyamos la intervención del Estado en lugar de la Libre empresa?

La respuesta no es tan categórica ni sencilla como parece.

Los subsidios del Estado deben ser vistos como los “pañales”, hay una edad para utilizarlos.

Todos nosotros hemos usados pañales y en los años venideros, es probable que los volvamos a usar en el futuro si llegamos a vivir el tiempo suficiente para que nuestros esfínteres y/o el control de estos fallen.

Desde que nacemos hasta ya casi convertirnos en prescolares 2-3 años de vida aproximadamente, todos necesitamos de pañales debido a que no controlamos nuestros esfínteres, no poseemos la consciencia de reconocer cuando queremos o necesitamos ir al baño.

Así mismo, las empresas nuevas, la industrialización temprana de un área del desarrollo de un país, es necesario el apoyo de las subvenciones y del Estado teniendo preclara la idea que esa industria se volverá parte estratégica en el desarrollo de la Nación.

En contraste, cuando un sector fabril ya está envejecido, pero que sigue formando parte de la “estructura” de la nación, pero debido al avance tecnológico mundial, al desarrollo de otros sectores del país, haciendo que pase a segundo plano esta manufactura ya “envejecida”, entonces, se debe nuevamente apoyar a esta industria al igual que lo hacemos con nuestros ancianos, necesitan nuevamente el uso de “pañales” y los cuidados de un tercero, porque dejar “morir” ese sector fabril anciano es un error geoestratégico, debido a que está tan metida en el funcionamiento de la nación, que se torna imposible prescindir de ella.

Ahora, en la etapa de juventud y adultez de cualquier sector empresarial, se le debe permitir que estas empresas se desarrollen de forma libre para que puedan crecer y dar todos los frutos al país que los alberga.

Un ejemplo de supuestos.

Supongamos que, en Venezuela, en lugar de haber tenido una manga de políticos ladrones y muertos de hambres, inútiles, ignorantes y vendedores de patria, hubiésemos tenido hombres probos y correctos.

Soñemos por un momento que nos hubieran gobernado personajes como Reny Otolina o el Profesor Machado, que hubiesen tenido prístina la idea de “Nación Venezolana”, con diferentes subsidios se hubiera apoyado el desarrollo de la explotación e industrialización del hierro en los años 70, posiblemente hoy día, la industria del hierro estaría siendo dominada por Rusia y Venezuela (a pesar de las malas políticas aplicadas, Venezuela llegó a ser el segundo país exportador de hierro en los 80, a pesar de lo mal que lo hacían nuestros gobernantes).

Hoy día la explotación del hierro estaría manejándose por “Libre Mercado” con un sector fabril con un excelente desarrollo, dejando que la minería en el país se explotara al máximo, con tecnología de punta, con muchas empresas extranjeras sosteniendo la competencia y pagando los aranceles al país para su mantenimiento y desarrollo,  permitiendo que esta industria “exitosa” del hierro, pueda financiar el desarrollo de otros materiales del futuro como el Torio, el cual necesita China para el desarrollo de sus generadores nucleares el cual explotan en Venezuela como parte de su estrategia del GO.

Podríamos desarrollar la explotación del Torio a través de “subvenciones” y desarrollo nacional de tecnología para la explotación y el uso del Torio mientras se retiran las subvenciones a la industria del hierro considerando que es un sector fabril que luego de 15 o 20 años de apoyo financiero del Estado, se ha vuelto madura, autosustentable, exitosa y forma parte de la estructura de desarrollo de la nación.

Lamentablemente esto nunca pasó y a sí como no ocurrió en Venezuela, tampoco ocurrió en España, ni en Argentina ni en la pobre Cuba la cual antes de la llegada del maldito de Fidel Castro y su despreciable revolución cubana era una nación pujante, llena de vida, con un futuro muy prometedor hasta la llegada del comunismo que sólo ha traído muerte y miseria doquier se practica.  

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada LA PATADA A LA ESCALERA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Un jardín (del francés jardin, huerto), es una zona del terreno donde se cultivan especies vegetales, con posible añadidura de otros elementos como fuentes o esculturas, para el placer de los sentidos.

Actualmente en este mundo, lo que llamamos Occidente, es un “jardín” en comparación con el resto de los países del planeta cuyas condiciones de vida son tan “salvajes” y “primitivas” que no es posible compararlas con otra cosa que no sea una jungla.

El mundo cada cierto tiempo presenta cambios los cuales muchas veces son poco predecibles, aunque actualmente, al menos algunas voces poco escuchadas de este lado del charco como Pedro Baños, Marcello Gullo y José Antonio Zorrilla nos advierten sobre los posibles cambios que pueden presentarse en los próximos 10 años en el reordenamiento mundial llamado por algunos el Nuevo Orden Mundial.

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

El mundo político está girando cada vez más hacia oriente. Una simple revisión por Google nos mostrará algunos matices:

Países con más PIB en el mundo:

1. Estados Unidos: 25.035 billones de dólares.
2. China: 18.321 billones de dólares.
3. Japón: 4.301 billones de dólares.
4. Alemania: 4.031 billones de dólares.
5. India: 3.469 billones de dólares.

Países con más Patentes presentadas a nivel mundial:

1. China (1.538.549).
2. Estados Unidos de América (591.473).
3. Japón (289.200).
4. República de Corea (237.998).
5. OEP (188.778).

En conjunto, estas cinco oficinas acumularon el 85,1% del total mundial.

Potencias militares más poderosas del mundo según la Global Firepower:

1. Estados Unidos.
2. Rusia.
3. China. (China es el número 1 en cuanto a número de efectivos).
4. India. (India es el número 2 en cuanto a número de efectivos).
5. Japón.

¿Cuáles son los países más poblados del mundo?:

1. India: 1.428 millones de habitantes.
2. China: 1.425millones de habitantes.
3. Estados Unidos: 340 millones de habitantes.
4. Indonesia: 278 millones de habitantes.
5. Pakistán: 240 millones de habitantes.

Entonces, porqué si más del 75% de la población mundial vive en la selva, no comparte nuestra cultura, nuestra cosmovisión del mundo, ¿Por qué deben usar al dólar como moneda de intercambio? ¿Qué razones tiene Estados Unidos para traicionar y espiar a sus aliados? ¿Deben confiar en nosotros? ¿Por qué su mundo tiene que ser una selva? ¿Por qué no pueden construir un jardín?

Cuando se violan las más básicas reglas de las Relaciones Internacionales, los países y las personas, tienden a hacer alianzas con sus pares y eso es lo que estamos observando.

China está “capitalizando” el descontento que hay hacia occidente muy bien ganado por las malas políticas realizadas por los gobiernos de demócratas de Estados Unidos.

Los países no necesitan guerras, salvo algunas excepciones. Mucho menos los Estados Unidos, la industria de las armas hace rico al Lobbie armamentístico, no a su población, eso sin considerar que China es capaz hoy día de construir un portaaviones o un buque de guerra 5 veces más económico que Estados Unidos.

Si la visión de Xi Jinping se concreta, China será nuevamente el centro del mundo, no existirá área de las actividades humanas que no pasen por China.

Utilizando una estrategia geopolítica basada en el Wei Qi (GO), donde se trata de consolidar posiciones estratégicas con ventaja relativa, China le promete al mundo oriental que pueden dejar de vivir en la selva para construir su propio jardín.

Este “reordenamiento” al menos una parte de él no es más que la consecuencia lógica de lo mal que lo está haciendo occidente al separarse cada vez más de su esencia, ese espíritu de transcendencia que nos hizo conquistar a Europa, América, Oceanía. La civilización occidental de fuerte y prometedora, se ha convertido en un atajo de vagos anestesiados que se sienten cómodos eligiendo productos mediocres, votando a políticos inútiles y siendo dirigidos por imbéciles.

Esto ha sido todo por el día de hoy, la próxima semana continuaremos desarrollando temas que nos permitan entender como nos manipulan nuestros gobernantes y como tenemos “falsas creencias” sobre la burbuja en la cual vivimos.

Y recuerda: Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la Izquierda, no le conviene al ciudadano de bien, al héroe de verdad.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada LA SELVA Y EL JARDÍN. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

El GO se basa en ocupar la mayor cantidad de territorio en el tablero.

Estrategia Go en Venezuela:

– Ya en 2001, Venezuela se convirtió en el primer país de habla hispana en involucrarse en una ‘sociedad estratégica para el desarrollo‘ junto a la República Popular China.
– Hacia 2014, Pekín contabilizaba casi 800 proyectos de inversión en territorio venezolano, principalmente relacionados con infraestructura, crudo y minería.
– En 2017, la cifra estimada de créditos obtenidos por Caracas ante China totalizaba US$ 50 mil millones. De los cuales, 7 mil millones se descubrieron en las cuentas de Rafael Ramírez.
– Hacia 2018, el propio Maduro Moros cifraba a la población inmigrante china, dedicada a proyectos, en aproximadamente 500 mil personas -en comparación con los 60 mil del año 2000.

– En el Arco Minero, también se han detectado notables reservorios de torio -material que suele calificarse como el ‘combustible nuclear ecológico‘ del futuro.

La República Popular China ha ingresado en nuevas conversaciones con el régimen en Miraflores al respecto de la explotación del potencialmente oneroso mineral. El objetivo: monopolizar también su extracción, para que Caracas ‘acelere‘ el cumplimiento frente a los créditos contraídos.

Mientras tanto, China acelera la construcción de su primer reactor de torio, para el año en curso. Junto a la República de la India, serán las únicas naciones en contar con instalaciones que procesen ese material. El programa de Pekín se ha propuesto desarrollar una proyección comercial para los reactores de torio, hacia 2030. 

Si logra hacerse del control absoluto del mineral en Venezuela y en otras geografías, la integración de la cadena de valor será completa.

Estrategia Go en Europa:

Ni hablemos de las negociaciones con Rusia, de las cuales ha sacado ventaja el gobierno chino. Ahora todo ese gas natural que entraría por el North Stream 2 a Alemania y Europa, irá a China e India, para mejorar la seguridad energética de ambos países y hacer un frente común con un Estados Unidos cada vez más débil.

Veo con mucha preocupación el comportamiento geoestratégico de Estados Unidos como “supuesto” aliado de Europa.

Están acabando con la capacidad de fabricación europea para trasladarla a Estados Unidos, lo cual hará que la vida del europeo promedio sea cada vez más cara como lo explicamos en nuestros últimos dos artículos.

Han espiado a sus aliados desde mucho antes de que Snowden hiciera su denuncia a nivel mundial. La fuga de información del Pentágono de marzo de este año ha demostrado una vez más las debilidades que tiene Estados Unidos y de su falta de lealtad con Corea del Sur, Egipto, Ucrania y Taiwán.

Mientras tanto China ha hecho propuestas para lograr la paz en el actual conflicto entre Ucrania y Rusia, o sea, china está tratando de liderar las relaciones internacionales proponiendo el cese de este conflicto el cual ya sabemos que fue promovido por Estados Unidos a través de la OTAN, dando apoyo económico y militar a un país que aún no pertenece a la OTAN como lo es Ucrania, donde prácticamente se ha desarmado a países como España, Francia e Italia, quienes hicieron donativos de carros de combate y otras armas para este conflicto que ha cegado la vida de tantos seres humanos jóvenes de ambos países.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada EL GO. (SEGUNDA PARTE). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Sin embargo, sus reglas son muy sencillas y lo pueden jugar los niños desde pequeños.

Su práctica favorece la atención, la concentración, la creatividad, el razonamiento lógico y la autoestima, además de la diversión y el entretenimiento que garantizan sus partidas.

En la actualidad juegan go unos 50 millones de personas en todo el mundo (la mayoría en Asia). Se trata de un juego de estrategia, cuyas partidas se disputan sobre un tablero cuadriculado con 19 casillas por lado.

Sus reglas son sencillas: se añaden “piedras” sobre el tablero, una por turno, un jugador las blancas, el otro las negras. Las negras juegan primero. El objetivo es “conquistar” territorios, para lo cual es necesario rodearlos con las piedras propias.

Gana el jugador que, al final del juego, haya conquistado un territorio mayor que su oponente. De hecho, el nombre chino del juego es algo así como wei qi, que literalmente significa “juego de tablero de envolvimiento”. Go, como se conoce en Occidente, es un derivado de su nombre japonés: igo.

Al mismo tiempo, pese a lo simple de sus reglas, el go es un juego complejo, mucho más que el ajedrez. De hecho, en términos matemáticos, es el juego más complicado del mundo.

El go ofrece diez veces más opciones posibles por cada movimiento que el ajedrez. El número de configuraciones de tablero posibles en el go es mayor que la cantidad de átomos que componen el universo.

Henry Kissinger, en su trabajo On China (2011), sentenció sobre el mismo:

‘Mientras que el ajedrez remite a una batalla decisiva, el Wei Qi (Go) alude a una campaña extendida. El jugador de ajedrez compite por la victoria total. El jugador de Wei Qi busca consolidar una ventaja relativa‘.

¿Y esto qué tiene que ver conmigo?

Si ha de recurrirse a un modelo analítico más terrenal, será lícito consignar que Pekín -sin hacer a un lado los imperativos tácticos del Wei Qi-, también ha tomado como propios a los postulados de Michael Porter, consagrándose -en ocasiones, subterráneamente- a una estratagema de integración vertical para, en el proceso, apoderarse de cadenas de valor.

En todos los escenarios, la metodología es invariable, ya se trate de la construcción de redes ferroviarias, bases militares, infraestructura de telecomunicaciones, aeropuertos, represas y plantas de energía en geografías tan disímiles como Kenia, Somalia, Djibuti, Camboya, Sri Lanka, Venezuela o la Argentina (cuyo presidente, Alberto Fernández, ya negoció con la República Popular su ingreso en la estratégica Hidrovía Paraná-Paraguay).

Infortunadamente para los jerarcas del Partido Comunista Chino, la presente coyuntura de postpandemia ha terminado por dejar expuesta la verdadera fisonomía de esa agenda que los convocara a cosechar ventajas relativas de alcance geoestratégico o geopolítico.

El acelerado desmoronamiento post pandemia de la imagen china en el concierto internacional invita hoy a los críticos de Pekín a arrojar luz sobre los eminentes desperfectos de la Iniciativa Silk Road, enumerándose episodios vinculados a la franca violación de la soberanía de terceros países, la compra de voluntades de dirigentes políticos y diplomáticos, el otorgamiento de créditos a “tasas usurarias” con el fin de apropiarse de infraestructura crítica, y demás vidriosos etcéteras.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana donde terminaremos de desarrollar este tema y así comprender porque China trata de estar en todos los ámbitos y países del mundo, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada EL GO Y LA GEOPOLÍTICA CHINA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Para marzo de este año 2.023, el Silicon Valley Bank, Signature y First Republic Bank, han quebrado.

No se trata de la mala suerte de tres bancos y sus ahorristas, se trata de una falla en el sistema financiero.

Los bancos pueden caer, pero el sistema financiero de alguna manera los rescata.

No creo que haya un riesgo de colapso, sino de empobrecimiento general.

La verdadera preocupación viene en que todo está perdiendo valor.

El Deutsche Bank es el mayor banco comercial privado de Alemania y sus cifras no han sido positivas en los últimos 15 años. En 2.019, registró una pérdida neta de más de 5.000 millones de euros.

En mis casi 45 años de vida nunca había visto un intervencionismo financiero (salvo en Venezuela) tan avasallante como el que me ha tocado ver desde 2.019, no entiendo como Europa y el resto de los países van a crecer sin deuda y con una inflación que supera el 4%.

Ahora bien, el agregado monetario que controla directamente la Fed, la base monetaria, ha crecido en los últimos 20 años a un ritmo promedio anual 12.3 % o 1 % mensual. Sin embargo, el ritmo no ha sido homogéneo a lo largo de esas dos décadas, sino que fue acelerándose.

Desde el último trimestre del 2008 a marzo de 2020, la base monetaria creció un 330 %, un 8 % anual o 0,65 % mensual. Dos de cada tres dólares emitidos en ese período fueron a las reservas de los bancos, y solo un tercio de la expansión de la base monetaria fue al circulante.

No obstante, desde marzo de 2020 a mayo de 2021 se aceleró aún más el ritmo de expansión de la base monetaria, creciendo a una tasa mensual del 3.3 % —se quintuplicó el ritmo de emisión mensual—.

Parte de esta emisión ha sido la consecuencia de financiar la expansión del gasto público extraordinario de la época pandémica.

Es cierto que de los $2 billones de dólares de incremento de la base monetaria, desde inicios del 2020, solamente el 15 % —$330,000 millones— se han adicionado al circulante en poder de la gente, mientras que el 85 % restante ha ido a engrosar las reservas bancarias —$1.8 billones—.

Independientemente de la extensión en el tiempo que pueda tener este proceso inflacionario, lo que es seguro es que el impacto de las acciones expansivas de la Fed sobre la economía mundial no será neutral. Dado que el dólar aún es la moneda más utilizada en el mundo, gran parte de la humanidad se verá afectada con el proceso inflacionario iniciado o acelerado por la Fed.

Para comprender esto pueden leer el siguiente artículo: Operación Bernhard.

Debemos recordar que el impuesto inflacionario recae principalmente sobre los que mantienen dólares en su activo, reduciendo el poder de compra. Por lo tanto, parte de la expansión del gasto público de EE. UU. está siendo financiada por la emisión monetaria de la FED será pagada por todos aquellos terrícolas que mantengan en su activo dólares norteamericanos. El poder recaudador del Tío Sam es global, dado que la base tributaria del impuesto inflacionario que tiene el Gobierno de EE. UU. se distribuye a lo largo y lo ancho del mundo. Al igual que el Euro y todas las monedas fuertes del planeta.

Mi preocupación es que los bancos se están llenando cada día de «papel pintado» que actualmente no tiene un asidero en el mundo real y esto va a llevar a que los bancos más grandes compren a los más pequeños, disimulando el problema del sistema financiero mundial.

RESCATE, FUSIÓN Y COMPRA.

Estas serán las formas en las cuales escucharemos que los diferentes bancos como Bank of American, Deutsche Bank, Mitsubishi Financial Group, todas las quiebras futuras que habrá se disfrazarán a través de alguna de esas tres figuras.

El resultado será un mayor volumen de dinero en el sistema, lo que terminará resultando en una menor valoración para el Euro, el dólar o cualquier moneda FIAT y un mayor empobrecimiento general.

Los bancos sistémicos son bancos tan grandes y conectados con el sistema financiero, que no se puede permitir que quiebren porque colapsaría la economía en su conjunto.

Por ahora, diversifica tus depósitos, no inviertas en productos que no comprendes. Un consejo personal, escucha el podcast de inversapiens y visita su página web, no tienen desperdicio.

No te informes sólo en un lugar, yo sólo te cuento lo que yo veo con lo poco que he aprendido después de ese fatídico 18 de Octubre del 2.019. Yo analizo todo como puedo y trato de compartirlo con ustedes.

Protege tu patrimonio y tus activos.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada ¿CADA VEZ SOY MÁS POBRE? (PRIMERA PARTE). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

La semana pasada conversamos sobre la «fuga de información» que hubo en el Pentágono de Estados Unidos sobre la Guerra de Ucrania. No podemos descartar que hayan ellos mismo permitido esta fuga con ciertos elementos de verdad y otros elementos falsos para distraer la atención pública sobre la situación difícil por la cual cursa el sistema financiero de Estados Unidos y Europa.

Este tipo de comportamiento de los políticos corresponde a la «Técnica de la Caja China» donde con un escándalo tapan otro, para redirigir la atención de las masas a otros eventos menos importantes. Si deseas conocer este tema a profundidad puedes descargar el libro de La Franquicia Cubana: Una Dictadura Científica Aquí. Puedes comprar el libro en papel o su versión electrónica de Amazon Kindle la cual te recomiendo, es más económica y podrás leerlo hoy mismo. Volviendo a nuestro tema de esta semana.

Dudas sobre la capacidad de Ucrania y espionaje a Rusia.

Otro documento, fechado el pasado 28 de febrero y examinado por The New York Times, preveía que, salvo que recibiera repuestos, las principales defensas antiaéreas ucranianas (S-300 y Buk) se agotarían entre mediados de abril y principios de mayo. 

En otro de los papeles, el Pentágono revela su pesimismo sobre una eventual contraofensiva ucraniana en el Este, y que esta arroja grandes ganancias, como recoge por ejemplo CNN. El desenlace más probable de las operaciones, asegura, es que se llegue a un punto muerto en el conflicto. 

Respecto a Rusia, los documentos revelan que la Inteligencia estadounidense ha sido capaz de prevenir a Ucrania con antelación de los ataques rusos, e incluso de sus objetivos.

La penetración estadounidense de los órganos de decisión rusos llega al punto de interceptar un informe del Centro de Mando de Defensa Nacional sobre la merma de capacidad de combate de las tropas rusas en Ucrania. 

Washington también maneja cifras de bajas de uno y otro lado que no se corresponden con las cifras conocidas. Según estas estimaciones, Rusia habría sufrido en torno a 200.000 bajas, entre muertos y heridos, con 43.000 muertos en combate; y Ucrania más de 124.000 bajas, con 17.500 muertos.

La publicación de estas informaciones secretas, elaboradas, según el New York Times, por distintas agencias, entre ellas la CIA, compromete al espionaje estadounidense, sus fuentes y sus medios de escucha.

Presencia de militares en la OTAN.

De acuerdo con la filtración, a fecha de marzo de 2023, había en Ucrania al menos un centenar de efectivos de las fuerzas especiales de países occidentales: 50 británicos,17 de Letonia, 15 de Francia, 14 de EE.UU. y 1 de Holanda.

Los papeles no especifican dónde están o qué hacen allí.

El Ministro de Defensa ucraniano ha admitido la presencia en su país de militares aliados pero exclusivamente como «agregados militares» de sus respectivas embajadas.

La OTAN ha reiterado en diversas ocasiones que no está implicada directamente en el conflicto y que solo apoya a Ucrania con medios materiales y entrenamiento. Gobiernos aliados, como el de España, han descartado que en un futuro vayan a enviar tropas al teatro de operaciones.

Venta de armas a ambos bandos.

Varios de los documentos clasificados se refieren a la posible venta de armas a uno u otro de los beligerantes. 

Según el Washington Post, el presidente de Egipto, Abdelfatah al Sisi, ordenó a funcionarios de su gobierno la producción de más de 40.000 cohetes para enviar a Rusia. 

En una conversación, fechada el 17 de febrero de este año, Al Sisi le da instrucciones a un funcionario de alto rango para que ordene la producción de armas en secreto para «evitar problemas con Occidente». El funcionario señaló que ordenaría a sus empleados trabajar duro para producir el armamento porque es lo «menos que Egipto puede hacer para pagar a Rusia por su ayuda anterior». No se especifica a qué tipo de ayuda se refiere.

Una fuente del gobierno estadounidense aseguró al Post que EE.UU. no tiene conocimiento de que un acuerdo de este tipo entre Rusia y Egipto se haya materializado. Por su parte, los medios estatales egipcios citan fuentes oficiales que desmienten esta información, aunque no ha habido un comunicado de la oficina de Al Sisi. 

En otro de los papeles secretos se afirma que Serbia está dispuesta y lista para entregar armas a Ucrania. Eso a pesar de que este país se ha negado a ofrecer entrenamiento militar a las fuerzas ucranianas y no se ha sumado a las sanciones contra Rusia. 

El gobierno de Belgrado lo ha negado. 

NADA QUE NO SEPAMOS.

Estas revelaciones muestran así mismo que EE.UU. espía habitualmente a sus propios aliados. Así, se revela una conversación de los asesores de seguridad de Corea del Sur, de la informan entre otros la BBC.

Los responsables surcoreanos estaban divididos sobre la conveniencia de permitir que municiones fabricadas por Seúl con destino a EE.UU. acabaran en Ucrania. 

Hasta donde tengo entendido, muchos expertos en Geopolítica consideran que para este verano del 2.023, la guerra en Ucrania debe llegar a su fin. Primero porque todo o al menos, gran parte del dinero que se ha enviado ha ido a dar a paraísos fiscales y a los empresarios y políticos corruptos de Ucrania, segundo, es año electoral en Estados Unidos y así como los gringos se retiraron de Vietnam y de Afganiftan de seguro lo harán con Ucrania cuyo país terminará más pobre de lo que era antes como ocurrió incluso en Libia luego de asesinar a Muamar Gadafi.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada PAPELES DEL PENTÁGONO: UCRANIA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

La semana pasada, nos enteramos por diferentes medios que hubo filtración de ciertos documentos ultrasecretos del pentágono a través del servicio de mensajes Discord. Se supone que todo comenzó con una discusión de unos chicos sobre la guerra de Ucrania y uno de ellos para corroborar su punto de vista publicó unos documentos en dicho servidor.

Estos documentos “Ultrasecretos” estuvieron circulando cerca de un mes antes de que los servicios de inteligencia se enteraran que tenían una fuga de información en el Pentágono.

Las cuatro revelaciones importantes.

1.- Fuerzas especiales occidentales operan en Ucrania.

Un documento, fechado el 23 de marzo, se refiere a la presencia de un pequeño número de fuerzas especiales occidentales que operan dentro de Ucrania, sin especificar sus actividades ni ubicación. Reino Unido tiene el mayor contingente (50 agentes), seguido por Letonia (17), Francia (15), Estados Unidos (14) y los Países Bajos (1).

Los gobiernos occidentales generalmente se abstienen de comentar sobre asuntos tan delicados, pero es probable que Moscú aproveche esta información, dado que en los últimos meses ha argumentado que no solo se enfrenta a Ucrania sino también a la OTAN.

Según el periódico The Washington Post, un documento de principios de febrero expresa dudas sobre las posibilidades que tiene Ucrania de lograr el éxito militar en su próxima contraofensiva, al referir que los problemas para generar y mantener a sus fuerzas podrían resultar en «modestas ganancias territoriales».

2.-Egipto planeaba en secreto suministrar cohetes a Rusia.

El diario estadounidense The Washington Post obtuvo acceso a otro documento de mediados de febrero, que indica que Egipto tenía planes de producir en secreto 40.000 cohetes para Rusia.

El periódico reportó que el presidente de Egipto, Abdul Fatah al Sisi, les dijo a los funcionarios que mantuvieran en secreto la producción y el envío «para evitar problemas con Occidente».

No hay indicios de que Egipto siguiera adelante con la propuesta de venta a Rusia. Se desconoce si la iniciativa fue detenida como resultado de una advertencia directa de Washington.

Egipto es uno de los mayores receptores de asistencia para asuntos de seguridad por parte de EE. UU., con un valor de alrededor de US$1.000 millones al año, lo que le otorga al gobierno del presidente Joe Biden una influencia considerable.

3.- Corea del Sur dividida por la entrega de armas a Ucrania.

Un documento clasificado, visto por la BBC, revela que Corea del Sur estaba dividida frente a la decisión de vender armas que se usarían en Ucrania.

El informe, basado en señales de inteligencia, detalla una conversación delicada entre asesores de seguridad nacional de Corea del Sur.

Se debaten entre la presión estadounidense para enviar municiones a Ucrania y su política de no armar a los países en guerra.

Como parte de un acuerdo de reabastecimiento el año pasado, Seúl insistió en que Estados Unidos no podía transferir los proyectiles a Ucrania.

La filtración generó preocupaciones de seguridad en Seúl, y los políticos de la oposición cuestionan cómo Estados Unidos pudo interceptar una conversación de tan alto nivel.

4.- China hizo pruebas experimentales de armas hipersónicas en febrero.

El Washington Post también descubrió que el pasado 25 de febrero, Pekín probó uno de sus misiles experimentales, el vehículo de planeo hipersónico DF-27.

El misil voló durante 12 minutos a una distancia de 2.100 kilómetros, según los documentos.

El diario informó que el misil experimental tenía una «alta probabilidad» de penetrar en los sistemas de defensa contra misiles balísticos de Estados Unidos.

Su análisis también incluyó detalles de un nuevo buque de guerra chino y el lanzamiento de un cohete en marzo que mejoraría las capacidades cartográficas de China.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada LLOYD. ¿HAS VISTO LOS PAPELES QUE DEJÉ EN EL ESCRITORIO? se publicó primero en Circulando por la Derecha.