El 24 de febrero del 2.022 se celebra el inicio de la guerra en Ucrania, sin embargo, el verdadero inicio fue en febrero 2.014, es decir, llevamos 12 años de guerra entre Ucrania y Rusia. A pesar de lo que le dicen los medios de comunicación intentaremos ir más allá de las noticias y darle un resumen lo más objetivo posible sobre este conflicto.

REVOLUCIÓN EUROMAIDÁN.

Todo comenzó en noviembre 2.013. El origen del conflicto en Ucrania desde 2014 se fundamenta en una serie de eventos políticos, sociales y militares que transformaron la relación entre Kiev y Moscú. Los hitos clave identificados en las fuentes son los siguientes:

1. El estallido del Euromaidán (noviembre de 2013).

El conflicto se desencadenó inicialmente cuando el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, decidió suspender la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea el 21 de noviembre de 2013. Esta decisión, tomada bajo presión de Rusia para que Ucrania se uniera a la Unión Euroasiática, provocó protestas masivas en la Plaza de la Independencia de Kiev, conocidas como Euromaidán. Los manifestantes exigían mayor acercamiento a Europa y denunciaban la corrupción gubernamental.

2. La caída de Yanukóvich (febrero de 2014).

Tras meses de protestas que culminaron en episodios de violencia extrema, como el "Jueves Negro", Yanukóvich huyó de Kiev el 21 de febrero de 2014. La Rada Suprema (parlamento) lo destituyó por "abandono de sus funciones" y nombró un gobierno de transición prooccidental. Este cambio de poder fue rechazado por las comunidades rusófonas del sur y este de Ucrania, así como por el gobierno ruso, que lo calificó de "golpe anticonstitucional".

3. La anexión de Crimea (febrero-marzo de 2014).

En respuesta al cambio de gobierno en Kiev, fuerzas militares rusas sin insignias (conocidas como "hombrecillos verdes") tomaron puntos estratégicos en la península de Crimea a finales de febrero. El 16 de marzo de 2014 se celebró un referéndum de adhesión a Rusia, no reconocido por Ucrania ni por la comunidad internacional, que resultó en la oficialización de la anexión por parte de Moscú el 18 de marzo.

4. Insurrección armada en el Donbás (abril de 2014).

La tensión se trasladó al este de Ucrania, donde grupos prorrusos asaltaron edificios administrativos. El 7 de abril de 2014 se proclamó la República Popular de Donetsk (RPD) y poco después la República Popular de Lugansk (RPL). Esto dio inicio a una guerra civil entre las fuerzas separatistas, apoyadas material y militarmente por Rusia, y el ejército ucraniano. Para aclarar este punto comparto este magnífico seminario de relaciones internacionales, dictado por el embajador Zorrilla https://www.youtube.com/watch?v=fQKFa-HNjSc

5. Intentos fallidos de paz: Acuerdos de Minsk (2014-2015)

Para detener los combates, se firmaron dos acuerdos clave:

• Protocolo de Minsk I (septiembre de 2014): Buscaba un alto el fuego inmediato, pero fracasó debido a violaciones constantes de ambas partes.

• Acuerdos de Minsk II (febrero de 2015): Mediados por Francia y Alemania, incluían la retirada de armas pesadas y reformas constitucionales para otorgar autonomía al Donbás. Ucrania no pudo implementar estas reformas porque su Constitución prohíbe enmiendas que vulneren la integridad territorial.

6. El contexto geopolítico y la expansión de la OTAN

Más allá de los sucesos internos, las fuentes destacan factores estructurales como la expansión de la OTAN hacia el este después de 1997, que Rusia percibe como una amenaza directa a su seguridad. La pugna entre la influencia occidental y el deseo de Rusia de mantener a los países de la ex-URSS bajo su esfera de control es vista como la causa remota que alimentó la escalada del conflicto hasta la invasión a gran escala en 2022.

EL TESTARUDO DE BIDEN Y LA OTAN.

La influencia de la OTAN en las tensiones previas a 2014 fue un factor determinante y estructural que Rusia percibió como una amenaza directa a su seguridad nacional. Esta influencia se manifestó a través de los siguientes puntos clave:

1. La ruptura del paradigma de seguridad inclusiva.

Tras la disolución de la Unión Soviética, existió un debate sobre si Europa debía adoptar un sistema de seguridad colectivo que incluyera a Rusia o mantener el modelo centrado en la OTAN.

• La "promesa" de no expansión: Fuentes históricas mencionan que durante las negociaciones para la reunificación alemana en 1990, se discutió la posibilidad de no extender la OTAN "ni una pulgada" hacia el este.

• Prevalencia del modelo estadounidense: Finalmente, Estados Unidos rechazó un sistema inclusivo (como el propuesto por el plan franco-alemán o el fortalecimiento de la OSCE) para asegurar la supervivencia de la OTAN, lo que Rusia interpretó como una política de sumisión forzada a Washington. Henry Kissinger llegó a definir a la OTAN como una "hostilidad institucional" hacia Rusia.

2. Las oleadas de expansión hacia el Este.

La incorporación gradual de antiguos miembros del Bloque del Este aumentó la percepción rusa de cerco militar:

• 1999: Ingreso de República Checa, Hungría y Polonia.

• 2004: Ingreso de Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Rumanía y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania). Rusia se sintió "rodeada y contenida" por bases militares y sistemas de cohetes de alcance medio instalados en países como Polonia.

3. El dilema de seguridad y las advertencias diplomáticas.

La expansión de la OTAN generó lo que expertos llaman un "dilema de seguridad": lo que la Alianza veía como una medida defensiva, Rusia lo veía como una provocación hostil.

• Advertencias de expertos: Figuras como George F. Kennan advirtieron en 1997 que extender la OTAN sería "el error más terrible de la política exterior americana", ya que inflamaría las tendencias antioccidentales y militaristas en la opinión pública rusa.

• Cumbre de Bucarest (2008): En esta cumbre se abrió la puerta a la futura adhesión de Ucrania y Georgia, lo cual fue considerado por Moscú como una "línea roja" infranqueable.

4. Instalaciones militares y "revoluciones de colores".

Moscú vinculó la expansión de la OTAN con la influencia política de Estados Unidos en su "bajo vientre":

• Bases y radares: La instalación de sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este fue percibida como un intento de anular la capacidad de disuasión nuclear rusa.

• Injerencia percibida: Rusia interpretó las llamadas "revoluciones de colores" (como la Revolución Naranja en Ucrania en 2004) como operaciones apoyadas por Occidente para instalar gobiernos pro-OTAN en sus fronteras.

5. La política de "Puertas Abiertas".

Poco antes de 2014, la insistencia de la OTAN en su política de "puertas abiertas" (Open Door) fue vista por el Kremlin como un rechazo a cualquier compromiso sobre la neutralidad de Ucrania. Según algunos analistas, al no aceptar una Ucrania neutral, se puso al país en una tesitura que Rusia resolvió mediante la intervención militar, emulando la lógica de poder que utilizó EE. UU. durante la crisis de los misiles en Cuba.

Seguiremos la próxima semana, pues este conflicto fue provocado por el gobierno de George Biden, Kamala Harris y la fracción más izquierdista del partido demócrata de los Estados Unidos, utilizando a la OTAN con una falsa bandera para presionar a Rusia en muchas oportunidades y responder con un conflicto armado, no hemos hablado de la gran "lavadora" de dinero que ha resultado ser esta guerra, del desarme progresivo de Europa como fuerza militar mundial, ni de los millones de vida que se han perdido, por dinero.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, así como los conflictos armados inútiles, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.