Eso es la Técnica de la Caja China: la estrategia más antigua, más efectiva y más usada por la izquierda latinoamericana para gobernar sin gobernar. Para distraer sin que notes que te están distrayendo.

¿De dónde viene la idea?

El nombre lo dice todo. Se le llama «caja china» porque cuando se logra abrir, dentro de ella hay otra caja más pequeña, dentro de la cual hay una más, y así sucesivamente, construyendo una cortina de humo.

En política, la mecánica es simple: la técnica consiste en eclipsar una noticia que podría afectar negativamente a ciertos actores de poder —un escándalo de corrupción, una crisis económica o una decisión gubernamental impopular— con otra que capte rápidamente el interés del público. Esa «otra» puede ser un escándalo farandulero, una polémica en redes, una declaración incendiaria o incluso un evento fabricado.

No se trata de mentir directamente. Se trata de algo más sofisticado y peligroso: controlar dónde miras.

El manual que nadie te enseñó

La pregunta que deberías hacerte cada vez que abres las noticias no es «¿qué están mostrando?» sino «¿de qué no están hablando?»

En comunicación política, la caja china describe una estrategia para distraer la atención pública de los asuntos verdaderamente importantes hacia temas más ruidosos, polémicos o sensacionalistas, pero con poca relevancia real.

El mecanismo tiene pasos bien definidos:

• Primero, surge un tema que incomoda al poder. Puede ser una investigación periodística, una cifra de pobreza que subió, una obra que no se terminó, un funcionario detenido.
• Segundo, casi de inmediato aparece otro tema que domina las redes y los titulares. Escandaloso, emocional, divisivo. Algo que genera rabia o morbo.
• Tercero, el tema original desaparece del debate. Nadie lo recuerda. Nadie rinde cuentas.
• Cuarto, cuando el distractor se agota, viene otro. Y otro. Y otro.
• Un escándalo tapa a otro y cuando se desvanece se genera uno nuevo que mantiene el interés hasta lograr el objetivo.

Chile no es la excepción. Chile es el ejemplo.

Tomemos un caso reciente. Mientras el gobierno de Boric terminaba su mandato, Chile enfrentaba el escándalo del cable submarino de fibra óptica China-Chile: las sanciones de Estados Unidos al ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, y a dos funcionarios más de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, por el avance del cable de fibra óptica China-Chile en el tramo final del gobierno. Un asunto de soberanía, de geopolítica y de relaciones con Washington. Un escándalo real.

¿Cuánto duró en los titulares principales? ¿Cuántos chilenos lo conocen en profundidad?

Mientras tanto, el mismo gobierno que promovió ese cable convirtió la reforma de pensiones, la crisis de seguridad, el caso Monsalve y el escándalo de las fundaciones (Democracia Viva) en una sucesión de noticias que se pisaban unas a otras. El caso de Democracia Viva, que comenzó con el traspaso de fondos públicos a una fundación ligada a la coalición oficialista, creció desde los 14 mil millones a los 90 mil millones de pesos investigados. Un número que asombra. Un número que muchos ciudadanos nunca procesaron porque ya venía la siguiente caja.

La versión digital: más rápida, más letal

El siglo XXI perfeccionó la técnica. Las redes sociales son hoy la nueva arena donde se libra la guerra por la atención. Ya no se necesita censura, basta con saturación. En un mundo donde todos hablan al mismo tiempo, la verdad se diluye por exceso, no por falta.

Un gobierno progresista moderno no necesita controlar la prensa ni silenciar periodistas al estilo soviético. Le basta con alimentar el algoritmo. Con generar indignación controlada. Con sembrar una polémica identitaria —género, diversidad, «discurso de odio»— justo cuando hay algo más importante que debería estar en el centro del debate.

Cada minuto que un ciudadano dedica a indignarse por un tema superficial es un minuto menos de vigilancia cívica.

¿Por qué funciona?

Porque apela a lo más humano que tenemos: la emoción por sobre la razón. La caja china es una táctica de manipulación que apela a la falta de atención y al impulso emocional de la sociedad.

La polarización, además, es la caja china perfecta. Izquierda contra derecha. Feministas contra conservadores. Progresistas contra «fachos». Esa eterna batalla divide, entretiene y drena energía. Nadie gana, pero todos discuten. Y mientras el ciudadano pelea en redes, el poder firma en silencio.

¿Qué hacemos con esto?

Lo primero es reconocer el truco. Una vez que sabes cómo funciona la caja china, empiezas a verla en todas partes. El escándalo que aparece demasiado oportuno. La polémica que explota justo cuando se iba a votar algo importante. El personaje que de pronto copa todas las pantallas sin razón aparente.

Lo segundo es preguntar siempre lo que no se está diciendo. No te dejes llevar por la caja que te muestran. Busca la que están escondiendo.

Lo tercero, y más importante, es exigir rendición de cuentas sin importar el ruido. El ciudadano republicano —ese que Circulando por la Derecha busca formar— no se distrae. Sabe que la libertad se defiende también con atención.

Si no logramos ver las cajas chinas de nuestro gobierno y de otros, nos convertimos en cómplices involuntarios.

Y eso, en democracia, es imperdonable.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, así como la distracción constante, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada LA CAJA CHINA: EL TRUCO MÁS VIEJO DEL POPULISMO se publicó primero en Circulando por la Derecha.

¿Qué es una República, exactamente?

La palabra «República» proviene del latín res publica: la cosa pública, lo que les pertenece a todos. No al gobernante de turno, no a una facción política, no a quienes tienen más dinero o más poder. A todos los ciudadanos por igual.

Una República se distingue de otras formas de gobierno porque el poder tiene límites claros, la ley rige de manera igual para todos, los poderes del Estado son independientes entre sí, y los gobernantes deben rendir cuentas al pueblo que los eligió. No es simplemente votar cada cuatro años; es una cultura de convivencia basada en principios.

Esos principios, en la tradición republicana clásica y moderna, son cinco: Libertad, Igualdad, Fraternidad, Seguridad y Responsabilidad. Analizarlos a la luz de la realidad chilena es el propósito de este artículo.

Libertad: ¿real o formal?

La libertad republicana no es la ausencia de toda norma, sino la capacidad de cada ciudadano de tomar decisiones sobre su propia vida sin interferencia arbitraria del Estado o de otros poderes fácticos. Chile garantiza formalmente libertades fundamentales: de expresión, de culto, de empresa y de movimiento.

Sin embargo, cuando el Estado multiplica regulaciones innecesarias, cuando el emprendimiento se convierte en un laberinto burocrático, o cuando ciertos sectores del debate público perciben presión para autocensurarse, la libertad real comienza a erosionarse. La libertad económica, en particular, es un componente esencial de la libertad individual: quien no puede trabajar y emprender libremente no es plenamente libre.

La pregunta pertinente no es si existe libertad en el papel, sino si el sistema la defiende de manera efectiva para todos los ciudadanos, especialmente para los más jóvenes que buscan construir su camino.

Igualdad: ante la ley, no ante la vida.

La igualdad republicana no propone que todos tengamos los mismos bienes o las mismas capacidades. Propone algo más fundamental: que todos seamos iguales ante la ley. El juez, el funcionario público, la institución estatal deben tratar a cada ciudadano con el mismo rasero, sin importar su origen, su riqueza o sus contactos.

Chile ha avanzado en acceso a servicios básicos y derechos formales, pero persiste una brecha entre la igualdad proclamada y la igualdad vivida. Cuando hay personas que operan sobre la ley —por sus conexiones políticas o su capacidad económica—, el principio republicano se quiebra. También es necesario advertir contra una distorsión común: la igualdad no puede convertirse en uniformidad ni en castigo al mérito. Una República sana eleva a quienes más se esfuerzan; no nivela hacia abajo.

Fraternidad: la más olvidada.

La fraternidad es el principio menos mencionado y, posiblemente, el más urgente en la Chile de hoy. Significa reconocerse como parte de una comunidad de destino, donde el adversario político no es un enemigo por destruir, sino un conciudadano con quien debatir y convivir.

La polarización creciente, la desconfianza institucional y la cultura del insulto en el debate público son síntomas de una fraternidad rota. Ningún proyecto de país puede prosperar cuando sus ciudadanos se tratan como enemigos. La fraternidad republicana no exige acuerdo; exige respeto básico y el reconocimiento de que compartimos un mismo proyecto común, aunque tengamos visiones distintas sobre cómo construirlo.

Seguridad: deber primordial del Estado.

La seguridad personal es una de las razones históricas más fundamentales por las que los seres humanos organizamos Estados. El monopolio legítimo de la fuerza existe precisamente para que los ciudadanos puedan vivir sin miedo a la violencia arbitraria, al crimen y a la impunidad.

Chile enfrenta hoy un deterioro claro en esta dimensión: el avance del crimen organizado, la percepción de impunidad y la presencia del narcotráfico en territorios que antes eran tranquilos son señales que no pueden ignorarse. Un Estado que no garantiza la seguridad de sus ciudadanos ha fallado en uno de sus deberes más básicos. Exigir seguridad efectiva no es autoritarismo; es ejercicio legítimo de ciudadanía republicana.

Responsabilidad: el principio que falta.

La responsabilidad es el quinto principio y el que, en opinión de quien escribe, mayor déficit presenta en nuestra cultura política y social. En una República bien constituida, quien ejerce poder debe responder por su ejercicio: el gobernante ante el pueblo, el funcionario ante la ley, el ciudadano ante la comunidad.

La irresponsabilidad se ha normalizado en múltiples niveles: promesas políticas incumplidas sin consecuencias, mala administración de recursos públicos sin sanción efectiva, y una cultura que privilegia la exigencia de derechos sobre el cumplimiento de deberes. Sin responsabilidad, los cuatro principios anteriores son declaraciones vacías.

Conclusión: una República en construcción.

Chile es formalmente una República. Tiene instituciones, separación de poderes, elecciones periódicas y garantías constitucionales. Pero una República no se agota en sus textos; requiere que sus principios sean vividos por los ciudadanos y exigidos a sus gobernantes.

Libertad, Igualdad, Fraternidad, Seguridad y Responsabilidad no son patrimonio de ninguna corriente política particular. Son el piso mínimo de una convivencia civilizada. Defenderlos es tarea de todos: de quienes gobiernan, de quienes se oponen, y de los millones de ciudadanos que, con sus decisiones cotidianas, determinan el tipo de República que queremos ser.

Esa es la conversación que vale la pena tener. Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, así como los conflictos armados inútiles, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada La República y sus principios: ¿los cumple Chile? se publicó primero en Circulando por la Derecha.

¿PORQUÉ FRACASARON LOS ACUERDOS DE MINSK?

Los Acuerdos de Minsk (Minsk I de 2014 y Minsk II de 2015) fracasaron debido a una combinación de violaciones militares constantes, obstáculos constitucionales insuperables y una profunda desconfianza política entre las partes. Según algunas fuentes, los motivos reales del colapso fueron los siguientes:

1. Incumplimiento sistemático del alto el fuego.

Aunque ambos acuerdos buscaban el cese inmediato de las hostilidades, las violaciones fueron constantes por ambas partes.

• Combates inmediatos: Apenas se firmó Minsk II, se produjo la batalla por la localidad estratégica de Debáltsevo, donde fuerzas separatistas, con apoyo ruso, cercaron a las tropas ucranianas, argumentando que el acuerdo les obligaba a rendirse.

• Batallas simbólicas: La segunda batalla por el aeropuerto de Donetsk continuó incluso después de la firma, adquiriendo un valor político que primó sobre el cumplimiento del pacto.

2. El obstáculo de la Constitución de Ucrania.

Minsk II exigía que Ucrania realizara una reforma constitucional para otorgar un «estatus especial» y autonomía a las regiones de Donetsk y Lugansk.

• Prohibición legal: El artículo 157 de la Constitución ucraniana prohíbe cualquier enmienda que vulnere la integridad territorial o la unidad del Estado, lo que hacía legalmente imposible implementar la descentralización exigida por Rusia sin violar su propia carta magna.

• Rechazo político interno: Muchos sectores en Ucrania consideraban que estas concesiones premiaban la agresión rusa y consagraban la ocupación.

3. Desacuerdo en el orden de los pasos (Secuenciación).

Existía una contradicción fundamental sobre qué debía ocurrir primero:

• Postura de Ucrania: Priorizaba la seguridad militar; exigía recuperar el control de su frontera con Rusia y la retirada de tropas extranjeras antes de celebrar elecciones locales.

• Postura de Rusia: Insistía en que primero se debía otorgar el estatus político y la amnistía total a los rebeldes, y solo después se devolvería el control de la frontera.

4. Ambigüedad y falta de legitimidad formal.

• Lenguaje impreciso: Los textos estaban plagados de eufemismos como «ciertos distritos» o «tropas ilegales», lo que permitía narrativas e interpretaciones divergentes que cada bando usaba a su favor.

• Representantes sin autoridad: Algunos analistas señalan que los firmantes (como Leonid Kuchma por Ucrania y el embajador Zurabov por Rusia) carecían de la autoridad formal para obligar a sus Estados a un tratado vinculante, convirtiéndolos más en compromisos políticos que en pactos jurídicos obligatorios.

5. Acciones unilaterales.

La celebración de elecciones generales en las repúblicas separatistas en noviembre de 2014 y 2015, apoyadas por Moscú pero calificadas de ilegales por la OSCE y el gobierno de Kiev, terminó por minar la confianza mínima necesaria para el diálogo.

Finalmente, en febrero de 2022, Rusia reconoció oficialmente la independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, lo que supuso la retirada efectiva y definitiva de los acuerdos de Minsk justo antes de iniciar la invasión a gran escala.

¡A EUROPA QUE LA JODAN!

Esa frase (originalmente en inglés: «Fuck the EU«) fue pronunciada por Victoria Nuland, quien en ese momento era la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos de Estados Unidos.

La declaración se dio a conocer en febrero de 2014, tras la filtración en YouTube de una llamada telefónica privada entre Nuland y el entonces embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey Pyatt.

Yo en realidad no comprendo ¿porqué?, lo europeos continúan realizando negocios con EE.UU, si desde el punto de vista geopolítico el «socio natural» de Europa debe ser Rusia. Si lograrán unir la maquinaria alemana con la energía de Rusia, Europa sería imparable, es por esta razón que la guerra de Ucrania ha sido una gran farsa que sólo ha servido para desarmar a Europa, colocándoles un cerco geopolítico y obligándola a gastar todo su arsenal nacional, para terminar comprándole armas a los EE.UU, para que tanto rusos como ucranianos se hagan millonarios con la sangre de los inocentes que mueren en el frente de batalla. En verdad, los pobres europeos deben ser tontos.

Bueno, esto es todo por esta oportunidad. Y recuerden: “Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los ciudadanos de bien, a los Héroes de Verdad”.

Dios y Patria.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada GUERRA DE UCRANIA MÁS ALLÁ DE LAS NOTICIAS. (PARTE II). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

EL MINDICH-GATES.

El mindich-gates fue el escándalo que surgió como resultado de la «Operación Midas» que reveló una organización criminal de alto nivel que operaba dentro del sector energético estatal ucraniano, específicamente en Energoatom, y que involucraba de manera directa a figuras prominentes del círculo íntimo del presidente Volodímir Zelenski.

A continuación se detallan los hallazgos principales revelados por la investigación de 15 meses liderada por el Buró Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU):

1. El Esquema de Extorsión en Energoatom

La red criminal estableció un control sistemático sobre las adquisiciones de Energoatom, la empresa operadora de las centrales nucleares que genera más de la mitad de la electricidad del país.

• • Comisiones Ilícitas (Kickbacks): Se exigía a los contratistas entre el 10% y el 15% del valor de los contratos para permitirles operar sin bloqueos internos.
• • Impacto en la Infraestructura Crítica: Los sobornos afectaron proyectos vitales para la supervivencia nacional, como la construcción de estructuras de protección para centrales nucleares contra los ataques aéreos rusos, incluyendo la Central Nuclear de Jmelnitski.
• • Cinismo Operativo: En grabaciones de audio, los implicados discutieron posponer contratos de miles de millones de grivnas simplemente para negociar un aumento en el porcentaje del soborno, mientras la red eléctrica sufría daños récord por bombardeos.

2. Implicación del Círculo Íntimo de Zelenski

La operación demostró que el esquema no era solo administrativo, sino que penetraba en la «vertical de poder» del gobierno.

• Timur Mindich (Alias «Carlson»): Identificado como el organizador y líder del grupo. Mindich es un empresario y socio comercial de Zelenski en la productora Kvartal 95. Se alega que utilizó su «relación privilegiada» con el presidente para controlar los flujos financieros del sector energético. Huyó a Israel antes de ser detenido.

• Andriy Yermak: El jefe de la Oficina Presidencial y considerado el hombre más poderoso después de Zelenski, renunció el 28 de noviembre de 2025 tras el registro de su residencia por agentes de NABU. Aunque no fue imputado inicialmente, se le acusó de intentar limitar la independencia de NABU mediante reformas legislativas (Ley 12414) para obstaculizar esta investigación.

• Oleksiy Chernyshov (Alias «Che Guevara»): Exviceprimer ministro acusado de enriquecimiento ilícito. Se registró la transferencia de 1.2 millones de dólares y 100,000 euros en efectivo hacia su persona.

3. Ministros y Altos Funcionarios Involucrados

La investigación forzó una purga en el gabinete ministerial:

• German Galushchenko (Alias «Professor»): Ministro de Justicia y exministro de Energía. Fue acusado de recibir beneficios personales a cambio de facilitar el control de los fondos. Fue detenido en febrero de 2026 mientras intentaba cruzar la frontera hacia Polonia en un tren.

• Svitlana Grynchuk: Ministra de Energía, cuya dimisión fue solicitada por Zelenski como una «cuestión de confianza» ante la gravedad de los hallazgos en su cartera.

• Dmytro Basov (Alias «Tenor»): Director de seguridad de Energoatom, directamente involucrado en la extorsión a subcontratistas.

4. Metodología de la Red

La red criminal aprovechó la confusión y la urgencia de las adquisiciones durante la invasión para desviar aproximadamente 100 millones de dólares. El dinero era lavado a través de una oficina vinculada al exdiputado fugitivo Andrii Derkach (quien ahora es senador ruso) y extraído de Ucrania mediante redes de empresas pantalla, incluso en Moscú.

El éxito de la Operación Midas fue visto por la Unión Europea como una señal de madurez institucional de las agencias independientes (NABU y SAPO), ya que demostraron ser capaces de investigar y derribar a las figuras más poderosas del país a pesar de las presiones políticas.

¿CÓMO AFECTÓ LA «OPERACIÓN MIDAS» A LAS ACCIONES DE PAZ?

La Operación Midas (o «Mindich-gate») tuvo un impacto significativo en la diplomacia ucraniana al provocar la caída del principal negociador de paz del país, Andriy Yermak, en un momento de extrema vulnerabilidad política y militar.

Las implicaciones directas en las negociaciones de paz se resumen en los siguientes puntos:

1. La salida del negociador clave

En noviembre de 2025, cuando estalló el escándalo, Andriy Yermak no solo era el jefe de la Oficina Presidencial, sino que encabezaba personalmente las «delicadas negociaciones de paz» con Estados Unidos.

• Días antes de su dimisión, Yermak estuvo en Ginebra liderando las conversaciones con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, sobre una contrapropuesta ucraniana de 19 puntos frente a los planes de paz alternativos.

• Su renuncia el 28 de noviembre de 2025, tras el registro de su domicilio por agentes del NABU, dejó un vacío de liderazgo en el canal diplomático más importante de Kiev.

2. Erosión de la confianza internacional

El escándalo surgió mientras Ucrania solicitaba fondos europeos y estadounidenses adicionales para gestionar su crisis energética.

• Analistas y legisladores señalaron que el caso «no podía haber llegado en peor momento», ya que servía de argumento para que los sectores escépticos en Occidente pidieran el cese de la ayuda militar y financiera.

• La implicación del círculo íntimo de Zelenski en el desvío de fondos destinados a proteger infraestructuras críticas generó consternación entre los socios, complicando la posición negociadora de Ucrania para exigir garantías de seguridad.

3. Distracción estratégica y política

El presidente Zelenski justificó la reorganización de su oficina y la salida de Yermak afirmando que «no debería haber motivos para distraerse de nada que no sea la defensa de Ucrania».

• La Operación Midas forzó al gobierno a priorizar la estabilidad interna y la limpieza de su imagen pública sobre los esfuerzos diplomáticos en el extranjero.

• El escándalo coincidió con un giro en la política estadounidense bajo la administración Trump, lo que aumentó la presión sobre Kiev para mostrar resultados anticorrupción tangibles como condición para cualquier apoyo en un futuro tratado de paz.

4. Fortalecimiento de la narrativa del agresor

Internamente, se advirtió que el escándalo sería utilizado por Rusia como propaganda para socavar la unidad ucraniana y presentar al gobierno como un socio no fiable en la mesa de negociaciones.

El hecho de que parte del dinero se lavara presuntamente a través de una oficina vinculada a un senador ruso (Andrii Derkach) agravó la percepción de infiltración y traición en las altas esferas del poder ucraniano.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada UCRANIA LA MAYOR LAVADORA DEL MUNDO. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Feliz inicio de semana mis queridos hermanos hispanoamericanos, espero hayan podido tener un fin de semana de descanso a pesar de lo mal que lo hacen nuestros gobernantes.

Las elecciones Primarias en Venezuela, son un tema importante y por esta razón nos hemos dedicado a este asunto en las últimas 4 semanas. ¿Es útil votar en Venezuela?

En Venezuela

Cada vez que se hace algo al margen de la ley se logra un beneficio mayor, ¿Cómo no hacerlo? Si de forma honrada no hay manera de sobrevivir en la Venezuela Revolucionaria de Chávez y Maduro.

Cada día hay que levantarse buscando la forma de hacer algún negocio o chanchullo para poder sacarle provecho a la situación, para poder llevar el pan a la mesa. Hemos tenido que aprender a sobrevivir cada día de nueva forma porque el standard que nos enseñaron no sirve o sirve de muy poco esa máxima que con orgullo algunos oíamos decir “Yo soy pobre, pero honrado”.

Mientras las condiciones no estén dadas en Venezuela, mi consejo amigo lector es que no participe en ningún tipo de comicios, tómese el “día libre” este 22 de octubre, quédese en casa, cuide de sus hijos, que los políticos busquen la forma de hacer la trampa sin usted. No vaya a votar, la salida de Venezuela no es electoral.

Ya hemos pasado por diferentes fórmulas desde el año 2.002 y nada ha resultado, no se trata de ser pesimistas, se trata de comprender que hay toda una maquinaria alrededor de nosotros que nos condiciona para que hagamos o no una acción. Y votar legitima al régimen de Maduro.

¿HAY ALGUNA ESPERANZA? ¿VOTAR?

Actualmente, hay muchos eventos que ocurren dentro y fuera de nuestro país.

A lo largo y ancho se están agrupando compatriotas quienes en un esfuerzo de refundar la república y volver a recuperar nuestra nación a través de una nueva oposición, están redactando una nueva constitución que a pesar de que no llegue a nada en el corto plazo me llena de regocijo saber que mis hermanos venezolanos se están organizando y reuniendo para redactar una nueva carta magna y creando una oposición formada por personas como tú y como yo, quienes lo único que deseamos es volver a casa y que nuestros hijos nazcan y crezcan en suelo venezolano sin necesidad de vivir en la zozobra actual en la que vivimos, sin ese miedo permanente de morir o peor aún, de que nunca más se vayan los socialistas del poder y dejen nuestra tierra estéril y en la máxima ruina tanto material como humanitaria.

Se están gestando diferentes movimientos republicanos, libertarios, nacionalistas quienes en mayor o en menor medida se encuentran en el proceso de auto formarse y auto definirse, creando el post liderazgo que espero tome el poder bien sea por la razón o por la fuerza en un futuro no muy lejano y nos haga crecer como ciudadanos amantes de nuestra patria, fieles a las leyes y virtuosos como hombres y mujeres libres, sin olvidar jamás a todas las víctimas inocentes del socialismo que ha cobrado millones de vidas en todo el orbe y que muchos aún se atreven a justificar esa ideología maldita que no es más que una suplantación de la fe.

¿QUÉ FALTA?

Sólo hace falta esperar que los diferentes grupos una vez pasen el proceso de gestación, procedan luego al proceso de coordinación entre ellos y que permitan a través de la fijación en un bien común, en este caso nuestra amada Venezuela, se dejen a un lado los condicionantes caudillistas heredados de 200 años de independencia y hagan frente a esta desgracia conocida como Socialismo del Siglo XXI.

Por ahora, sólo queda esperar y formarnos como ciudadanos mientras se presenta la oportunidad, recuerde que los taoístas dicen: “La no acción, también es una acción”. En nuestro caso al no votar no legitimamos a la narco tiranía, ni permitimos que la falsa oposición continúe destruyendo la moral de nuestros compatriotas. 

Les deseo un excelente día y que Dios los bendiga.

La entrada ¿VOTAR EN VENEZUELA? (CUARTA PARTE). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

El sufragio se define como la función o ejercicio del derecho electoral de forma activa de los ciudadanos de un país, expresando su voluntad para elegir a sus representantes políticos.

El voto por su parte se define como la acción mediante la cual el ciudadano logra elegir a sus representantes políticos en cualquier sufragio o elección.

ELECCIONES PRIMARIAS EN VENEZUELA. ¿VOTAR O NO VOTAR?

Queridos hermanos venezolanos, en este momento debemos desarrollar el tema de las elecciones primarias que se llevarán a cabo el 22 de octubre de 2.023.

Una vez más, la organización del crimen organizado que ostenta el poder en Venezuela a través de la figura de Nicolás Maduro Moros os invita a votar en unos comicios los cuales una vez más demostrarán lo inútil que es el proceso democrático en Venezuela (nuestro ya cansado y desgastado país).

Todos sabemos que en Venezuela luego de 1998 no ha habido más elecciones libres. Cada una de las elecciones realizadas desde ese fatídico año para nuestra hermosa nación, han sido manipuladas por el CNE y sus distintos directores independientemente de si nos hicieron creer que eran equilibrados, opositores al régimen o no. El votar se convierte en un acto inútil.

A mi manera de ver las cosas, desde el año 2002 luego de la caída del fallecido Hugo Chávez Frías el 11, 12 y 13 de abril, a partir de allí murió la verdadera oposición venezolana, a partir de allí, el gobierno “creó” su propia oposición a la medida, ¡así es! Aunque nos duela o nos moleste enormemente, en Venezuela, no hay oposición.

PRIMERO LO PRIMERO.

Primero partamos por el principio y ese principio es que tanto los partidos políticos de la MUD (ahora llamada Plataforma Unitaria) como los del Gobierno, son de Izquierda, es decir, están inscritos en la Internacional Socialista, es decir, “son caimanes del mismo pozo”, por lo tanto, no podemos combatir al socialismo con más socialismo, porque sencillamente son 2 caras de una misma moneda, en éste momento estimado lector, no se puede explicar la existencia del gobierno sin la venia de la MUD, ese precepto nos debe quedar claro, ¡PRÍSTINO! Para que podamos comenzar a encaminarnos hacia el verdadero final de la Organización de Crimen Organizado que es la dictadura de Nicolás Maduro Moros.

No es la primera vez que un gobierno no respeta los resultados de unos comicios democráticos y si no me creen, recuerden el plebiscito que se realizó en Colombia por el presidente Santos quien obvió bajo la falsa bandera de la paz, el resultado de esta elección dónde el pueblo colombiano dijo claramente ¡NO! Y se hizo caso omiso, logrando en Cuba, la transformación de las FARC de grupo terrorista a un partido político.

ASAMBLEA NACIONAL DEL 2.015.

Recordemos también cuando en 2015 se ganó la asamblea nacional con más de ¾ partes de los curules y el gobierno a través del CNE anularon a 5 diputados 4 de ellos indígenas y posteriormente terminamos con una asamblea nacional que fuera de re decorar algunas oficinas eliminando en la basura algunos retratos del zambo de sabaneta, no hubo mayores logros para la nación porque de una u otra forma todas las leyes y mociones que se intentaban dar eran rechazadas, truncadas o engavetadas y al final, pasó el tiempo de esa asamblea, el gobierno hizo lo que le dio la gana y la falsa oposición venezolana no pudo hacer absolutamente nada para evitarlo.

“SOMALIZACIÓN” de Venezuela. ¿VOTAR O NO VOTAR?

Al votar en nuestro país por un candidato de la oposición, una alcaldía o una gobernación inmediatamente el Delincuente mayor de Nicolás Maduro nombrará a un “protector” de esa región, “protector” que a su vez se encuentra supeditado por un general o un PRAN quienes son los que realmente controlan la zona.

El narcotráfico, la trata de personas y todo lo que se mueva en esa área, en consecuencia, el supuesto alcalde elegido por el pueblo, irá a la alcaldía a tomar café y a hacer el teatro de que “está haciendo algo” mientras pasa el período y se prepara para la reelección (si el gobierno se lo permite), además, no se olvide usted de una entrevista que se le hizo hace años a Arturo Uslar Pietri donde exclamaba que “en Venezuela no hay forma honesta de mantener un partido político”, entonces esa pequeña alcaldía o esa pobre gobernación de algún rincón olvidado, al menos generará lo suficiente para los parásitos carroñeros que mantienen la maquinaria partidista de nuestro pobre país, hasta que haya una nueva elección que permita la redistribución de los ya escasos fondos de las arcas de la nación hacia otro conjunto de partidos políticos, todos socialistas.

Continuaremos desarrollando este tema la próxima semana porque comprendo que todos debemos trabajar para llevar el pan a casa.

Muchas gracias por leernos, si te gusta nuestro material por favor, comparte nuestro contenido en tus Redes Sociales.

Y recuerda: «un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene» y la Izquierda, no le conviene al hombre de bien, al Héroe de Verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada ¿VOTAR EN VENEZUELA? (PARTE UNO). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

“El estudio del desarrollo de las naciones requiere necesariamente incorporar los diversos planos de la realidad en una perspectiva histórica de largo plazo”. (Ferrer. 2.002:92).

Es justamente esa perspectiva histórica de largo plazo la que nos permite afirmar que las naciones más desarrolladas, aun las recién llegadas a ese estadio como es el caso de Corea del Sur, proponen como fórmula del éxito económico y social un camino totalmente distinto al que ellas transitaron.

La patada a la escalera en este caso es una “falsificación de la historia” que oculta el camino real que recorrieron las naciones hoy desarrolladas para construir su poder nacional y alcanzar su actual estado de bienestar y desarrollo.

Todas las naciones desarrolladas llegaron a serlo renegando de algunos de los principios básicos del liberalismo económico, en especial de la aplicación del “Libre Comercio”, es decir, aplicando un fuerte proteccionismo económico, pero hoy aconsejan a los países en vías de desarrollo o subdesarrollados la aplicación estricta de una política económica ultraliberal y de libre comercio como camino del éxito.

El estudio de esos exitosos procesos de desarrollo permite afirmar que todos ellos tuvieron dos características básicas en común.

En todos los casos se verifica lo siguiente.

• Una vigorosa contestación al dominante pensamiento librecambista, identificándolo como ideología de dominación, hecho que los llevó a adoptar, cuando la relación de fuerza les fue favorable, una adecuada política de protección del mercado doméstico.
• Un adecuado impulso estatal al proceso de desarrollo a través de subsidios, cubiertos o encubiertos, a la industria incipiente y a las actividades científico-tecnológicas.

Como lo explica Marcelo Gullo en su libro INSUBORDINACIÓN Y DESARROLLO: LAS CLAVES DEL ÉXITO Y EL FRACASO DE LAS NACIONES.  https://amzn.to/3BZYwyb . Todos los procesos de desarrollo exitoso fueron el resultado de una insubordinación fundante, es decir, de una conveniente conjugación entre una actitud de insubordinación ideológica para con el pensamiento dominante y de un eficaz impulso estatal que provoca la reacción en cadena de todos los recursos que se encuentran en potencia en el territorio del Estado.

Además, es importante destacar que, en mayor o en menor medida, todos los países desarrollados -comenzando por Estados Unidos- una vez que lograron entrar al exclusivo club de países industrializados (es decir, a la estructura hegemónica del poder mundial), se convirtieron en fervientes propagandistas de los beneficios del libre comercio y de la NO intervención del Estado en la economía.

¿O sea, apoyamos la intervención del Estado en lugar de la Libre empresa?

La respuesta no es tan categórica ni sencilla como parece.

Los subsidios del Estado deben ser vistos como los “pañales”, hay una edad para utilizarlos.

Todos nosotros hemos usados pañales y en los años venideros, es probable que los volvamos a usar en el futuro si llegamos a vivir el tiempo suficiente para que nuestros esfínteres y/o el control de estos fallen.

Desde que nacemos hasta ya casi convertirnos en prescolares 2-3 años de vida aproximadamente, todos necesitamos de pañales debido a que no controlamos nuestros esfínteres, no poseemos la consciencia de reconocer cuando queremos o necesitamos ir al baño.

Así mismo, las empresas nuevas, la industrialización temprana de un área del desarrollo de un país, es necesario el apoyo de las subvenciones y del Estado teniendo preclara la idea que esa industria se volverá parte estratégica en el desarrollo de la Nación.

En contraste, cuando un sector fabril ya está envejecido, pero que sigue formando parte de la “estructura” de la nación, pero debido al avance tecnológico mundial, al desarrollo de otros sectores del país, haciendo que pase a segundo plano esta manufactura ya “envejecida”, entonces, se debe nuevamente apoyar a esta industria al igual que lo hacemos con nuestros ancianos, necesitan nuevamente el uso de “pañales” y los cuidados de un tercero, porque dejar “morir” ese sector fabril anciano es un error geoestratégico, debido a que está tan metida en el funcionamiento de la nación, que se torna imposible prescindir de ella.

Ahora, en la etapa de juventud y adultez de cualquier sector empresarial, se le debe permitir que estas empresas se desarrollen de forma libre para que puedan crecer y dar todos los frutos al país que los alberga.

Un ejemplo de supuestos.

Supongamos que, en Venezuela, en lugar de haber tenido una manga de políticos ladrones y muertos de hambres, inútiles, ignorantes y vendedores de patria, hubiésemos tenido hombres probos y correctos.

Soñemos por un momento que nos hubieran gobernado personajes como Reny Otolina o el Profesor Machado, que hubiesen tenido prístina la idea de “Nación Venezolana”, con diferentes subsidios se hubiera apoyado el desarrollo de la explotación e industrialización del hierro en los años 70, posiblemente hoy día, la industria del hierro estaría siendo dominada por Rusia y Venezuela (a pesar de las malas políticas aplicadas, Venezuela llegó a ser el segundo país exportador de hierro en los 80, a pesar de lo mal que lo hacían nuestros gobernantes).

Hoy día la explotación del hierro estaría manejándose por “Libre Mercado” con un sector fabril con un excelente desarrollo, dejando que la minería en el país se explotara al máximo, con tecnología de punta, con muchas empresas extranjeras sosteniendo la competencia y pagando los aranceles al país para su mantenimiento y desarrollo,  permitiendo que esta industria “exitosa” del hierro, pueda financiar el desarrollo de otros materiales del futuro como el Torio, el cual necesita China para el desarrollo de sus generadores nucleares el cual explotan en Venezuela como parte de su estrategia del GO.

Podríamos desarrollar la explotación del Torio a través de “subvenciones” y desarrollo nacional de tecnología para la explotación y el uso del Torio mientras se retiran las subvenciones a la industria del hierro considerando que es un sector fabril que luego de 15 o 20 años de apoyo financiero del Estado, se ha vuelto madura, autosustentable, exitosa y forma parte de la estructura de desarrollo de la nación.

Lamentablemente esto nunca pasó y a sí como no ocurrió en Venezuela, tampoco ocurrió en España, ni en Argentina ni en la pobre Cuba la cual antes de la llegada del maldito de Fidel Castro y su despreciable revolución cubana era una nación pujante, llena de vida, con un futuro muy prometedor hasta la llegada del comunismo que sólo ha traído muerte y miseria doquier se practica.  

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada LA PATADA A LA ESCALERA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Un jardín (del francés jardin, huerto), es una zona del terreno donde se cultivan especies vegetales, con posible añadidura de otros elementos como fuentes o esculturas, para el placer de los sentidos.

Actualmente en este mundo, lo que llamamos Occidente, es un “jardín” en comparación con el resto de los países del planeta cuyas condiciones de vida son tan “salvajes” y “primitivas” que no es posible compararlas con otra cosa que no sea una jungla.

El mundo cada cierto tiempo presenta cambios los cuales muchas veces son poco predecibles, aunque actualmente, al menos algunas voces poco escuchadas de este lado del charco como Pedro Baños, Marcello Gullo y José Antonio Zorrilla nos advierten sobre los posibles cambios que pueden presentarse en los próximos 10 años en el reordenamiento mundial llamado por algunos el Nuevo Orden Mundial.

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

El mundo político está girando cada vez más hacia oriente. Una simple revisión por Google nos mostrará algunos matices:

Países con más PIB en el mundo:

1. Estados Unidos: 25.035 billones de dólares.
2. China: 18.321 billones de dólares.
3. Japón: 4.301 billones de dólares.
4. Alemania: 4.031 billones de dólares.
5. India: 3.469 billones de dólares.

Países con más Patentes presentadas a nivel mundial:

1. China (1.538.549).
2. Estados Unidos de América (591.473).
3. Japón (289.200).
4. República de Corea (237.998).
5. OEP (188.778).

En conjunto, estas cinco oficinas acumularon el 85,1% del total mundial.

Potencias militares más poderosas del mundo según la Global Firepower:

1. Estados Unidos.
2. Rusia.
3. China. (China es el número 1 en cuanto a número de efectivos).
4. India. (India es el número 2 en cuanto a número de efectivos).
5. Japón.

¿Cuáles son los países más poblados del mundo?:

1. India: 1.428 millones de habitantes.
2. China: 1.425millones de habitantes.
3. Estados Unidos: 340 millones de habitantes.
4. Indonesia: 278 millones de habitantes.
5. Pakistán: 240 millones de habitantes.

Entonces, porqué si más del 75% de la población mundial vive en la selva, no comparte nuestra cultura, nuestra cosmovisión del mundo, ¿Por qué deben usar al dólar como moneda de intercambio? ¿Qué razones tiene Estados Unidos para traicionar y espiar a sus aliados? ¿Deben confiar en nosotros? ¿Por qué su mundo tiene que ser una selva? ¿Por qué no pueden construir un jardín?

Cuando se violan las más básicas reglas de las Relaciones Internacionales, los países y las personas, tienden a hacer alianzas con sus pares y eso es lo que estamos observando.

China está “capitalizando” el descontento que hay hacia occidente muy bien ganado por las malas políticas realizadas por los gobiernos de demócratas de Estados Unidos.

Los países no necesitan guerras, salvo algunas excepciones. Mucho menos los Estados Unidos, la industria de las armas hace rico al Lobbie armamentístico, no a su población, eso sin considerar que China es capaz hoy día de construir un portaaviones o un buque de guerra 5 veces más económico que Estados Unidos.

Si la visión de Xi Jinping se concreta, China será nuevamente el centro del mundo, no existirá área de las actividades humanas que no pasen por China.

Utilizando una estrategia geopolítica basada en el Wei Qi (GO), donde se trata de consolidar posiciones estratégicas con ventaja relativa, China le promete al mundo oriental que pueden dejar de vivir en la selva para construir su propio jardín.

Este “reordenamiento” al menos una parte de él no es más que la consecuencia lógica de lo mal que lo está haciendo occidente al separarse cada vez más de su esencia, ese espíritu de transcendencia que nos hizo conquistar a Europa, América, Oceanía. La civilización occidental de fuerte y prometedora, se ha convertido en un atajo de vagos anestesiados que se sienten cómodos eligiendo productos mediocres, votando a políticos inútiles y siendo dirigidos por imbéciles.

Esto ha sido todo por el día de hoy, la próxima semana continuaremos desarrollando temas que nos permitan entender como nos manipulan nuestros gobernantes y como tenemos “falsas creencias” sobre la burbuja en la cual vivimos.

Y recuerda: Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la Izquierda, no le conviene al ciudadano de bien, al héroe de verdad.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN

La entrada LA SELVA Y EL JARDÍN. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

El GO se basa en ocupar la mayor cantidad de territorio en el tablero.

Estrategia Go en Venezuela:

– Ya en 2001, Venezuela se convirtió en el primer país de habla hispana en involucrarse en una ‘sociedad estratégica para el desarrollo‘ junto a la República Popular China.
– Hacia 2014, Pekín contabilizaba casi 800 proyectos de inversión en territorio venezolano, principalmente relacionados con infraestructura, crudo y minería.
– En 2017, la cifra estimada de créditos obtenidos por Caracas ante China totalizaba US$ 50 mil millones. De los cuales, 7 mil millones se descubrieron en las cuentas de Rafael Ramírez.
– Hacia 2018, el propio Maduro Moros cifraba a la población inmigrante china, dedicada a proyectos, en aproximadamente 500 mil personas -en comparación con los 60 mil del año 2000.

– En el Arco Minero, también se han detectado notables reservorios de torio -material que suele calificarse como el ‘combustible nuclear ecológico‘ del futuro.

La República Popular China ha ingresado en nuevas conversaciones con el régimen en Miraflores al respecto de la explotación del potencialmente oneroso mineral. El objetivo: monopolizar también su extracción, para que Caracas ‘acelere‘ el cumplimiento frente a los créditos contraídos.

Mientras tanto, China acelera la construcción de su primer reactor de torio, para el año en curso. Junto a la República de la India, serán las únicas naciones en contar con instalaciones que procesen ese material. El programa de Pekín se ha propuesto desarrollar una proyección comercial para los reactores de torio, hacia 2030. 

Si logra hacerse del control absoluto del mineral en Venezuela y en otras geografías, la integración de la cadena de valor será completa.

Estrategia Go en Europa:

Ni hablemos de las negociaciones con Rusia, de las cuales ha sacado ventaja el gobierno chino. Ahora todo ese gas natural que entraría por el North Stream 2 a Alemania y Europa, irá a China e India, para mejorar la seguridad energética de ambos países y hacer un frente común con un Estados Unidos cada vez más débil.

Veo con mucha preocupación el comportamiento geoestratégico de Estados Unidos como “supuesto” aliado de Europa.

Están acabando con la capacidad de fabricación europea para trasladarla a Estados Unidos, lo cual hará que la vida del europeo promedio sea cada vez más cara como lo explicamos en nuestros últimos dos artículos.

Han espiado a sus aliados desde mucho antes de que Snowden hiciera su denuncia a nivel mundial. La fuga de información del Pentágono de marzo de este año ha demostrado una vez más las debilidades que tiene Estados Unidos y de su falta de lealtad con Corea del Sur, Egipto, Ucrania y Taiwán.

Mientras tanto China ha hecho propuestas para lograr la paz en el actual conflicto entre Ucrania y Rusia, o sea, china está tratando de liderar las relaciones internacionales proponiendo el cese de este conflicto el cual ya sabemos que fue promovido por Estados Unidos a través de la OTAN, dando apoyo económico y militar a un país que aún no pertenece a la OTAN como lo es Ucrania, donde prácticamente se ha desarmado a países como España, Francia e Italia, quienes hicieron donativos de carros de combate y otras armas para este conflicto que ha cegado la vida de tantos seres humanos jóvenes de ambos países.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada EL GO. (SEGUNDA PARTE). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Sin embargo, sus reglas son muy sencillas y lo pueden jugar los niños desde pequeños.

Su práctica favorece la atención, la concentración, la creatividad, el razonamiento lógico y la autoestima, además de la diversión y el entretenimiento que garantizan sus partidas.

En la actualidad juegan go unos 50 millones de personas en todo el mundo (la mayoría en Asia). Se trata de un juego de estrategia, cuyas partidas se disputan sobre un tablero cuadriculado con 19 casillas por lado.

Sus reglas son sencillas: se añaden “piedras” sobre el tablero, una por turno, un jugador las blancas, el otro las negras. Las negras juegan primero. El objetivo es “conquistar” territorios, para lo cual es necesario rodearlos con las piedras propias.

Gana el jugador que, al final del juego, haya conquistado un territorio mayor que su oponente. De hecho, el nombre chino del juego es algo así como wei qi, que literalmente significa “juego de tablero de envolvimiento”. Go, como se conoce en Occidente, es un derivado de su nombre japonés: igo.

Al mismo tiempo, pese a lo simple de sus reglas, el go es un juego complejo, mucho más que el ajedrez. De hecho, en términos matemáticos, es el juego más complicado del mundo.

El go ofrece diez veces más opciones posibles por cada movimiento que el ajedrez. El número de configuraciones de tablero posibles en el go es mayor que la cantidad de átomos que componen el universo.

Henry Kissinger, en su trabajo On China (2011), sentenció sobre el mismo:

‘Mientras que el ajedrez remite a una batalla decisiva, el Wei Qi (Go) alude a una campaña extendida. El jugador de ajedrez compite por la victoria total. El jugador de Wei Qi busca consolidar una ventaja relativa‘.

¿Y esto qué tiene que ver conmigo?

Si ha de recurrirse a un modelo analítico más terrenal, será lícito consignar que Pekín -sin hacer a un lado los imperativos tácticos del Wei Qi-, también ha tomado como propios a los postulados de Michael Porter, consagrándose -en ocasiones, subterráneamente- a una estratagema de integración vertical para, en el proceso, apoderarse de cadenas de valor.

En todos los escenarios, la metodología es invariable, ya se trate de la construcción de redes ferroviarias, bases militares, infraestructura de telecomunicaciones, aeropuertos, represas y plantas de energía en geografías tan disímiles como Kenia, Somalia, Djibuti, Camboya, Sri Lanka, Venezuela o la Argentina (cuyo presidente, Alberto Fernández, ya negoció con la República Popular su ingreso en la estratégica Hidrovía Paraná-Paraguay).

Infortunadamente para los jerarcas del Partido Comunista Chino, la presente coyuntura de postpandemia ha terminado por dejar expuesta la verdadera fisonomía de esa agenda que los convocara a cosechar ventajas relativas de alcance geoestratégico o geopolítico.

El acelerado desmoronamiento post pandemia de la imagen china en el concierto internacional invita hoy a los críticos de Pekín a arrojar luz sobre los eminentes desperfectos de la Iniciativa Silk Road, enumerándose episodios vinculados a la franca violación de la soberanía de terceros países, la compra de voluntades de dirigentes políticos y diplomáticos, el otorgamiento de créditos a “tasas usurarias” con el fin de apropiarse de infraestructura crítica, y demás vidriosos etcéteras.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana donde terminaremos de desarrollar este tema y así comprender porque China trata de estar en todos los ámbitos y países del mundo, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada EL GO Y LA GEOPOLÍTICA CHINA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.