El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, habló de un punto de inflexión y descartó visos de recesión. El gobierno respiró. Buena parte de nuestro sector celebró.

Yo voté por este gobierno y quiero que le vaya bien. Precisamente por eso voy a escribir lo que sigue.

Ese número no dice lo que se está diciendo que dice.

QUÉ HAY REALMENTE ADENTRO DEL 2,4%

Cuando uno abre el dato, la historia cambia.

El crecimiento se explicó por minería, servicios y comercio. La producción minera repuntó 6,0%. El cobre hizo el trabajo pesado.

Ahora miremos la economía donde vive la mayoría de los chilenos: el Imacec no minero creció 1,4%. Y la producción manufacturera cayó 3,2% en doce meses.

Es decir: el sector que emplea, que agrega valor y que sostiene cadenas de proveedores sigue contrayéndose. Lo que subió fue el precio y el volumen de un metal que se cotiza en Londres y cuya trayectoria no depende de ningún ministro chileno.

Scotiabank ya advirtió que julio volvería a crecer cerca de cero por efectos de El Niño.

Y aquí está el punto que me importa: atribuirse el cobre es exactamente el vicio que le criticamos a la izquierda durante veinte años. Cuando el superciclo financió la expansión del gasto entre 2004 y 2012, nosotros —con razón— dijimos que eso no era mérito de nadie, que era suerte geológica y demanda china. No podemos cambiar de doctrina ahora que el metal juega a favor.

EL MARCADOR QUE IMPORTA SIGUE EN 9,4%

Este gobierno no se eligió prometiendo Imacec. Se eligió prometiendo empleo, orden y reactivación.

La tasa de desocupación del trimestre abril-junio de 2026 fue 9,4%. Exactamente la misma del trimestre móvil anterior.

El propio Banco Central lo describió sin adornos en su reunión de julio: la creación de empleo se mantiene débil y los costos laborales por hora se aceleraron.

Un desempleo estancado en 9,4% con costos laborales subiendo es la peor combinación posible. Significa que el mercado del trabajo no está absorbiendo gente y que contratar se está encareciendo al mismo tiempo.

Ningún dato de actividad compensa eso. Porque el chileno que perdió la pega no lee el Imacec.

LA VARIABLE QUE SE MOVIÓ AL REVÉS

Aquí está lo más incómodo, y casi nadie lo comentó.

Toda la apuesta de la Ley de Reconstrucción Nacional descansa en una cadena: menos impuesto corporativo y certeza tributaria → más inversión → más empleo → más recaudación.

¿Qué pasó con la inversión?

El Banco Central, en su comunicado de política monetaria de julio, señaló que los indicadores de alta frecuencia sugieren que en el segundo trimestre la inversión se desaceleró más de lo previsto.

Más de lo previsto. En el trimestre en que la reforma se tramitaba y su aprobación era altamente probable.

Seamos justos con el contraargumento, porque existe y es serio: el catastro de la Corporación de Bienes de Capital sigue mostrando un panorama positivo para proyectos de inversión en el período 2026-2029. Los efectos tributarios operan con rezagos largos, y juzgar una reforma aprobada en julio con datos de junio sería un disparate.

De acuerdo. Pero entonces vale la simetría: si es muy temprano para juzgar la reforma, también es muy temprano para celebrar el Imacec.

No se puede pedir paciencia para lo malo y aplauso inmediato para lo bueno.

LA PARTE FISCAL, QUE ES LA MÁS GRAVE

Y llegamos a donde este gobierno tiene su promesa más explícita y su brecha más ancha.

Kast llegó al poder comprometiendo contención del gasto público. Revisemos el marcador.

En mayo, el ministro Quiroz presentó el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre y corrigió el déficit fiscal proyectado para 2026 desde 1,8% del PIB —cifra que calificó de inverosímil— hasta 2,9%, que con medidas de ajuste bajaría a 2,4%.

En el mismo informe detectó que la administración anterior no habría incorporado compromisos de deuda por más de US$10.500 millones para el período 2026-2030. Con esa corrección, la deuda bruta del gobierno central cruzaría el umbral prudencial del 45% del PIB en 2028 y llegaría a 46,5% en 2030.

En junio, el presidente firmó un proyecto para elevar en US$6.200 millones el límite de endeudamiento autorizado para 2026.

Y consultado directamente sobre si el gobierno reconocía que no alcanzaría su meta de presupuesto equilibrado, Quiroz respondió: <cite index=»19-1″>»Obviamente, eso es lo que dicen las cifras»</cite>.

Los decretos de recorte suman más de $130 mil millones repartidos en varios ministerios. Es real, es ordenado y es bastante menos de lo prometido.

Un gobierno que baja el impuesto corporativo mientras sube el techo de la deuda está haciendo economía de oferta a crédito.

Es la apuesta de Reagan en 1981, y conviene recordar cómo terminó esa parte de la historia: la reactivación llegó, y el déficit también.

LA HERENCIA ES REAL, Y TAMBIÉN ES UNA COARTADA

Quiero ser justo, porque la crítica fácil aquí sería tramposa.

La omisión de US$10.500 millones en la proyección de deuda es un hecho documentado, grave, y Hacienda instruyó una investigación administrativa. Si se confirma, es una de las irregularidades fiscales más serias en décadas y merece consecuencias.

Recibir una casa con daño estructural oculto es un problema legítimo y no es culpa del que llega.

Pero.

Toda administración entrante en Chile ha denunciado la herencia de la anterior. Sin excepción, gobierno tras gobierno, desde hace treinta años. Y en algún punto —no sé si a los seis meses, a los doce o a los dieciocho— la herencia deja de ser una explicación y se transforma en una coartada.

Si le exigimos a Boric que dejara de culpar a Piñera, tenemos que ponerle un plazo a este gobierno también. Los estándares que solo aplicamos hacia afuera no son estándares. Son propaganda.

LO QUE EL MODELO TODAVÍA NO RESUELVE

Tres cosas, y ninguna se arregla con la tasa corporativa.

Primero, la productividad. Chile lleva más de una década con crecimiento de productividad prácticamente nulo. La rebaja tributaria mejora el retorno de una inversión, pero no mejora la eficiencia con que se usa el capital una vez invertido. Son problemas distintos y solo uno está siendo atendido.

Segundo, la permisología. Un proyecto puede tener certeza tributaria por veinte años y seguir esperando siete para obtener permisos sectoriales. Ese cuello de botella es administrativo, no impositivo, y es donde un gobierno de derecha puede mostrar resultados sin gastar un peso ni pedirle nada al Congreso.

Tercero, el empleo formal. Bajarle impuestos a la gran empresa no genera empleo en la pyme, que es donde trabaja la mayoría. Con costos laborales por hora acelerándose y desempleo en 9,4%, ese es el frente que está sin estrategia visible.

Nada de esto significa que el modelo esté fracasando. Cinco meses no juzgan a ningún gobierno, y la apuesta tributaria tiene una teoría económica seria detrás.

Significa otra cosa, más simple y más urgente: que todavía no hay resultados que celebrar, y que celebrarlos igual nos deja sin autoridad para exigirlos.

La derecha chilena tiene una ventaja histórica en materia económica: durante décadas fuimos los que mirábamos los números en frío mientras el otro lado miraba las intenciones.

Sería una pena perder eso justo ahora, por la comodidad de aplaudir un dato del cobre.

Este artículo da continuidad al balance de los primeros meses de gobierno publicado en julio.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada EL COBRE NO ES UNA POLÍTICA ECONÓMICA se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Hay una forma de ganar todas las discusiones sin ganar ninguna: inventar al rival.

No refutas lo que tu adversario dijo. Refutas una versión deformada, exagerada y estúpida de lo que dijo. Y como esa versión es ridícula, la destruyes en tres frases. El público aplaude. Tú te vas convencido de que ganaste.

Pero nunca discutiste con nadie. Discutiste contra un muñeco de paja que armaste tú mismo.

Bienvenido a la falacia más usada del debate político chileno.

QUÉ ES, EXACTAMENTE

El nombre viene del entrenamiento militar. Los soldados practicaban con muñecos de paja: no se defienden, no contraatacan, no razonan. Los partes al medio de un golpe y sientes que sabes pelear.

En el debate público funciona igual. El hombre de paja consiste en sustituir el argumento real del adversario por una caricatura fácil de derribar, y luego derribarla como si fuera el argumento original.

Se construye en tres movimientos:

Primero, se distorsiona. Se toma la posición del otro y se le cambia una palabra clave. «Regular la migración» se convierte en «perseguir migrantes». «Revisar el gasto público» se convierte en «dejar sin salud a los pobres».

Segundo, se lleva al extremo. Se transforma una propuesta acotada en un proyecto total. Ya no es una reforma tributaria: es «entregarle el país a los ricos».

Tercero, se ataca la caricatura. Y aquí viene lo perverso: el ataque suele ser correcto. Claro que perseguir migrantes está mal. Claro que dejar sin salud a los pobres es indigno. El problema es que nadie propuso eso.

EL HOMBRE DE PAJA EN VIVO: LA MEGARREFORMA

No hace falta irse a los libros. Basta con mirar lo que pasó en el Congreso hace nueve días.

La madrugada del jueves 16 de julio, tras más de doce horas de sesión, el Senado aprobó los artículos centrales de la Ley de Reconstrucción Nacional por 26 votos contra 24. El martes 21 la Cámara despachó casi todo el articulado. El corazón del proyecto: bajar el impuesto corporativo del 27% al 23% y garantizar invariabilidad tributaria por veinte años a las grandes inversiones.

Ese es el hecho. Ahora observa cómo se discutió.

El argumento real del gobierno es una cadena causal discutible pero concreta: menor carga tributaria → mayor inversión → más empleo y, eventualmente, más recaudación. Se puede refutar con datos. Se puede cuestionar la elasticidad. Se puede exigir evidencia comparada.

El hombre de paja que se levantó en su lugar fue otro: «le están asegurando los bolsillos a las grandes fortunas». El diputado Gonzalo Winter lo resumió así en la sala: «Hoy día no se vota la reconstrucción, hoy día se votan los recortes».

Fíjate en la operación. Una garantía de estabilidad de tasas —que es lo que la invariabilidad tributaria es— se reformula como un regalo. Y contra un regalo a los millonarios no hay nada que argumentar: solo indignarse.

Nadie tuvo que explicar por qué la cadena causal del gobierno estaría equivocada. Bastó con cambiarle el nombre.

Y AHORA LA PARTE INCÓMODA

Si esta serie sirviera solo para acusar a la izquierda, sería propaganda, no análisis. Así que vamos con el espejo.

La oposición presentó más de mil trescientas indicaciones al proyecto. La respuesta del oficialismo fue instalar una idea: que el único propósito de esas indicaciones era entrampar la tramitación. El propio Presidente lo dijo con una frase que sonó muy bien: «No necesitamos un tsunami de indicaciones, necesitamos un huracán de inversiones».

Es ingeniosa. También es un hombre de paja.

Porque presentar indicaciones es exactamente lo que un parlamentario de oposición debe hacer. Algunas eran obstruccionistas, sí. Otras eran técnicas, legítimas y varias fueron incorporadas. Reducir todas a «obstrucción» evita tener que responderle a las que tenían razón.

Un gobierno que solo escucha la caricatura de sus críticos termina gobernando sin información. Y eso, para quienes creemos en este proyecto, debería preocuparnos más que a nadie.

POR QUÉ FUNCIONA TAN BIEN

Por tres razones, y ninguna es buena.

Porque es barato. Refutar el argumento real de tu adversario exige estudiarlo. Refutar la caricatura exige treinta segundos y buena puntería.

Porque premia la tribu. El hombre de paja no está diseñado para convencer al que piensa distinto. Está diseñado para que los tuyos se sientan inteligentes. Es un servicio de autoestima ideológica.

Porque el algoritmo lo financia. En X, en TikTok, en cualquier red: la versión matizada de un argumento no viaja. La versión deformada e indignante viaja sola. La manipulación no es un accidente del formato. Es su modelo de negocio.

CÓMO DESARMARLO

Cuatro herramientas concretas. No sirven para ganar discusiones. Sirven para no ser usado.

1. Exige la cita. Cuando alguien te diga «la derecha quiere X» o «la izquierda quiere Y», pregunta quién, cuándo y dónde lo dijo. La mayoría de las veces no hay respuesta, porque no hay cita: hay resumen hostil.

2. Reconstruye al adversario en su mejor versión. Antes de refutar a alguien, oblígate a formular su posición de manera que él la firmaría. Si no eres capaz de hacerlo, no entendiste el argumento. Y si no lo entendiste, no puedes refutarlo.

3. Desconfía de tu propia comodidad. Si un argumento contrario te resulta demasiado fácil de destruir, lo más probable es que estés peleando contra un muñeco. Los adversarios reales incomodan. Los de paja, no.

4. Aplícalo hacia adentro primero. El test más honesto no es detectar el hombre de paja del otro. Es detectar el propio.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO

Chile viene saliendo de una década de debates envenenados. Tenemos un gobierno nuevo con una agenda ambiciosa y una oposición que va a pelearla en el Tribunal Constitucional. Eso está bien: así funciona una república.

Lo que no está bien es que la discusión se dé entre caricaturas. Que unos discutan contra un gobierno imaginario que quiere hambrear al pueblo, y otros contra una oposición imaginaria que solo sabe sabotear.

Porque cuando todos discuten contra muñecos, nadie gobierna sobre la realidad.

Y la realidad —el desempleo, el estancamiento, la inseguridad, la reconstrucción— no se deja refutar con retórica.

La entrada EL HOMBRE DE PAJA: CÓMO TE HACEN DISCUTIR CONTRA ALGO QUE NADIE DIJO se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Según la postura política la más común y la que todos hemos escuchado es la división de Derecha e Izquierda.

Mientras tus creencias más se acercan a la defensa de la familia como base de la sociedad, de la defensa del individuo, del libre comercio y de la libertad, con un Estado pequeño, más a la Derecha te encuentras.

Mientras tus creencias más se acercan al estatismo, fomentas el ateísmo, consideras que la economía debe estar centralizada y que la igualdad es una condición que se alcanza por decreto, con poco respeto al individuo y anhelando más el comportamiento en rebaño, más a la Izquierda te encuentras.

Por eso causa risa la gente que no comprende que el Nacismo y el Fascismo son de Izquierdas. Benito Mussolini decía: “todo dentro del Estado, nada fuera del Estado”.

La diferencia esencial entre Nacismo y Fascismo es que el Nacismo es Socialismo con salchicha alemana y chucrut mientras que el Fascismo es Socialismo con pizza y parmesano, pero ambas ideologías son de izquierdas, el resto es pura propaganda y falseo de la historia.

DIVISIÓN DEL MUNDO POLÍTICO: Un mundo que cambia.

En su libro Un Mundo que Cambia, César Vidal propone una versión más moderna de la división política del mundo, separando a los políticos entre Globalistas y Patriotas.

Esta hipótesis surge debido a que muchos políticos hoy día, no importa si dicen ser de derecha, apoyan la agenda LGBT+, comulgan con las teorías de los calentólogos, promueven la ausencia de fronteras entre las naciones, la “ciudadanía universal”, sus partidos son financiados por la Open Society Foundations, entonces, para este tipo de políticos no es posible “enmarcarlos” en una visión de “derecha tradicional” en consecuencia, entran en la categoría de Globalistas, como es el caso de Piñera, Macri, Biden, Obama.

En contraste, con un candidato de derecha debemos fijarnos si tiene amor por su país, por sus costumbres, si defiende el concepto de Estado-Nación, si se alinea con el concepto de patria, de familia, en este caso estaríamos hablando de un Patriota como ha sido el caso de Bolsonaro, Trump y Melosi.

Relaciones Internacionales: una teoría crítica desde la periferia latinoamericana.

En este libro, Marcelo Gullo, divide los poderes y la política como medio de acción de esas fuerzas en Unidades Políticas Con Asiento Territorial (UPCAT) y Unidades Políticas Sin Asiento Territorial (UPSAT).

Las UPCAT son los países y los principados, como EE.UU, Colombia, Venezuela, Chile, Andorra, Mónaco. Cuya movilidad en la política es más lenta, sus avances tecnológicos son menos vertiginosos, según su organización pueden cambiar de presidente cada 4, 5 o 10 años como es el caso de Rusia.

Las UPSAT son las grandes compañías como Googlee, Amazon, Coca Cola, P&G, Netflix, Open Society Foundations, Planned Parenthood, BP, SHELL, entre muchas otras empresas y fundaciones, las cuales compran políticos, crean campañas de propaganda para invadir los aspectos culturales de las UPCAT (países), crean modas, necesidades ficticias, no se encuentran limitadas por las mismas leyes y sistemas de freno a los que sí se encuentran los países.

Las grandes empresas hoy día tienen salas situacionales para el análisis de diferentes eventos que podrían afectar el mercado a favor o en contra de diferentes políticos que tratan de imponer comprando voluntades tanto ciudadanas como políticas. Hoy día las empresas pueden contratar analistas de inteligencia, psicólogos, paleontólogos, sociólogos y expertos en marketing para poder manipular a las masas.

¿CÓMO LO CORROBORO?  

Basta con revisar cualquier página de finanzas on line como investing.com o finviz.com, para revisar el Market Cap de las grandes empresas, sólo Apple vale 2.85 trillones de dólares, mientras que Colombia vale unos 40.000 millones de dólares como país, entonces, las grandes empresas sí pueden cambiar el destino de las naciones si se lo proponen, al menos cuentan con el capital financiero para ello.

Esto es una guerra asimétrica, en la cual, si los ciudadanos seguimos ciegos creyendo que un empresario no puede coquetear con la idea de cambiar una legislación o una constitución para explotar los recursos naturales de un país a precio de gallina flaca y pagando dádivas a nuestros políticos y nosotros de brazos cruzados, no habrá lugar a donde huir en el futuro.

Es todo por ahora, nos seguimos viendo la próxima semana, espero también que puedan indagar por sus propios medios si el tiempo entre el trabajo, la esposa y los hijos se lo permiten.

Y recuerda, un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la izquierda, no le conviene a los héroes de verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada DIVISIÓN DEL MUNDO POLÍTICO. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

La semana pasada conversamos sobre algunos sesgos cognitivos que permiten a los menos capaces alcanzar altos cargos, especialmente en la administración pública y en los partidos políticos. Si no leíste nuestro artículo anterior, puedes revisarlo aquí.

¿Cuál es el conjunto de mecanismos que endiosa a los imbéciles y sepulta a los más capaces?

• Sesgo de Auto Servicio de habilidades.
• Efecto Duning-Kruger.
• Principio de Peter.
• Mito de Procusto.
• Síndrome de Alta Exposición.
• Mediocridad en el Ocio y el Arte Popular.
• Mediocridad en las Instituciones Gubernamentales.
• Tecnocracia y Burocracia.

Mediocridad en el Ocio y el Arte Popular.

Actualmente la música suena igual, la literatura es mediocre, esto va acabando con la Civilización Occidental.

La misma civilización que produjo a un Lope de Vega, Shakespeare, Molière, Schopenhauer, Ovidio, entre otros genios, incluida toda la Escuela de Salamanca.

Es como que en algún momento del 2.000, la humanidad hubiera renunciado a la excelencia en favor de la mediocridad.

Conformarse con lo mediocre es el motivo por el cual millones de personas se sientan cada noche delante de un televisor patético.

Conformarse con lo mediocre es la razón por la cual Facebook, Netflix y YouTube, son potencias económicas.

Muchos inútiles son más rentables que unos pocos buenos, que cuesten más, o sean más difíciles de encontrar.

A diferencia de una empresa, con el gobierno es peor. Los ciudadanos no pueden huir de esa gestión con facilidad.

Lo más grave es que lo votantes terminan por no creer en las instituciones y acaban votando (tapándose la nariz), por aquel quien creen hará menos daño. No me canso de comparar el resultado en Chile. Al final hubo dos candidatos, Gabriel Bóric quien no aprobó su examen de grado en Chile, nunca ha trabajado salvo de político, sin familia, sin hijos. En contraste, teníamos a Kast, un hombre curtido por el tiempo, abogado, graduado y con amplia trayectoria, empresario exitoso, buen esposo, con 9 hijos, hasta donde se sabe ninguno ha estado preso o tiene problemas de drogas, es decir, un buen padre de familia.

Gracias a la aplicación de todos estos sesgos cognitivos de los cuales hemos hablado fíjense como se manipuló la opinión pública a tal punto que las personas hayan elegido a Gabriel Bóric como presidente. Apenas pasó la «HIPNOSIS» por Bóric, el apoyo popular del mismo ha caído a 27% y no tengo dudas que ese apoyo disminuirá en función del tiempo.

Entonces, el estudiante de Derecho no graduado, gana frente al abogado graduado.

El parásito del gobierno le gana al empresario.

El jovenzuelo que fuma yerba le gana al padre de familia.

¿Y ahora todo el mundo se queja porque no está gobernando bien?

¡Eso era OBVIO! Por supuesto que no iba a gobernar bien. Estimado lector, yo no soy ningún experto en política, pero quienes somos padres sabemos que si un hombre que tiene 9 hijos, ninguno le salió delincuente, todos son buenos ciudadanos, es porque es un hombre que sabe gobernar. Yo tengo 3 hijos y me están volviendo loco.

Kast teniendo que lidiar con 9 personalidades distintas, cada uno de sus hijos exigiendo atención, compitiendo por su amor y su atención todo el bendito día. Yo habría votado por Kast sólo por eso, apartando el resto de cualidades que no hemos mencionado aún acá en nuestro Blog.

Mediocridad en las Instituciones Gubernamentales.

Uno pensaría que en la democracia, la confianza en las instituciones sea alta, sin embargo, este no es el caso.

El barómetro de confianza de Ederman, ha medido la relación entre los gobernantes y sus seguidores. En 2022, cayó en mínimos en países democráticos, pero ha subido en dictaduras, esto amén de que se puede manipular alguna cifras como ocurre en Venezuela, pero al final, la dictadura, la monarquía, no son más que otras formas de gobierno, nos guste o no y algunas dictaduras han traído paz y progreso a los países a pesar del mal marketing que tienen en muchos casos.

• Alemania perdió 7 puntos.
• Países Bajos se situó en 57 puntos.
• España 45 puntos.
• Australia 53 puntos
• China 83 puntos, subió 11 puntos.
• Emiratos Árabes 76 puntos, subió 9 puntos.
• Tailandia 66 puntos, subió 9 puntos más respecto al año anterior.

En su libro Mediocracia: cuando los mediocres llegan al poder, Alain Deneault, nos explica: https://amzn.to/3yj9UmN

El político ambivalente afín a progresistas y conservadores; el profesor de universidad que ya no investiga, sino que rellena formularios burocráticos; el reportero que encubre los escándalos fiscales y hace ruido en la prensa amarillista o el artista revolucionario, pero subvencionado…

El rigor y la exigencia han dejado paso al esquema carente de referentes que inspira esta crítica mordaz. Da igual si es el ámbito político, académico, jurídico, cultural o mediático: se mire por donde se mire, se constata el triunfo de lo mediocre.

El autor analiza con un estilo ingenioso cómo las aspiraciones mediocres que invaden la sociedad no dan como resultado sino ciudadanos también mediocres.

El político prospera por su grado de sumisión, persistencia, resiliencia y su mediocridad. Es común ver como los políticos se han dedicado a ello desde la universidad, hasta alcanzar su puesto en el parlamente al pasar unos pocos años y en todos estos años no ha tenido nada que ver ni el conocimiento, ni la preparación, ni el carisma. Al contrario, se ha premiado el conformismo, la lealtad incondicional y las dotes de un vulgar artesano.

A medida que los partidos dependen más y más de su reelección para poder financiarse, se vuelven menos independientes. Recuerdo que en Venezuela AD y COPEI tenían listas de «empleados fantasmas» para financiarse. Por supuesto, La Revolución terminó aplicando el mismo modus operandis al llegar los socialistas al poder, la diferencia que ahora hay ministerios enteros como el Ministerio para el Poder Popular de la Felicidad, sí, así como lo lee amigo lector, los venezolanos tenemos un Ministerio de la Felicidad, se imaginará que a parte de darle empleo a algún lame botas, hay listas completas de empleados públicos fantasmas y estos recursos van directo al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Tecnocracia y Burocracia.

La tecnocracia tiende a disminuir la responsabilidad de los magistrados y legisladores, reducen la eficiencia de los sistemas administrativos y políticos, que terminan por plagarse de gente que disfruta con la tecnocracia y burocracia, es decir, los mediocres.

El resultado es un torrente de reglas que limitan la libertad del individuo de acción y agregan enormes costos sociales y económicos.

Una de las funciones del parlamento es que el Estado no se convierta en una carga para los contribuyentes. A los defensores de estos cambios les gusta camuflar este creciente intervencionismo Estatal como Tecnocracia para que parezca que los expertos están dirigiendo el país.

La Libertad y la Democracia NO DEBEN DARSE POR SENTADAS, como todos los bienes públicos importantes, están constantemente amenazados por aquellos que quieren tomar el poder, ya sean autócratas, tecnócratas, jefes incompetentes o políticos débiles.

La mediocridad presentada como estabilidad, es un caldo de cultivo para la decadencia.

La civilización de fuerte y prometedora, se ha convertido en un atajo de vagos anestesiados que se sienten cómodos eligiendo productos mediocres, votando a políticos inútiles y siendo dirigidos por imbéciles.

Muchas gracias por apoyarnos, si le gusta nuestra información, agradezco que nos compartas en tus redes sociales. Gracias por existir y ser parte del batallón de Héroes que cada mañana levanta y acuesta al sol en su espalda para que los tuyos deban luchar un poco menos de lo que te ha tocado a ti y a mi.

Recuerda, Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene y la Izquierda sólo trae muerte y miseria. Circula por la Derecha y gracias por ser un héroe de Verdad.

Que Dios los Bendiga.

La entrada ¿CÓMO ESTE IMBÉCIL LLEGÓ AQUÍ? (Parte Dos). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Una célula pasiva es una persona o grupo de personas, incluso instituciones que trabajan de forma silenciosa o «encubierta» simulando estar en oposición a un gobierno o a otras instituciones hasta que llega el momento de marcar la diferencia, de la batalla final, del encuentro decisivo, entonces, cambian de bando o ese falso encuentro nunca llega.

¿Porqué?

Porque su función no es enfrentar al gobierno, sino desmoralizar a la población una y otra vez, una y otra vez hasta que los ciudadanos dejen de creer que pueden salir de la pesadilla que viven, anulando toda esperanza en un futuro mejor.

Por eso, lo ideal es prevenir un gobierno tirano, que derrocar a uno ya enquistado en el poder.

Detallemos algunos ejemplos para comprender mejor el concepto de «célula pasiva».

Recuerdo que en muchas oportunidades políticos como Henrique Capriles, Henry Ramos Allup, Leopoldo López, así como otros integrantes de la MUD recomendaban al pueblo de Venezuela NO salir a luchar porque eso era lo que quería el gobierno y ellos no iban a caer en esa «provocación», por lo tanto se iba a presentar una masacre, una guerra civil y ellos no iban a caer en esa trampa.

Cuando en realidad, los únicos que estábamos cayendo en una trampa éramos los venezolanos al ser víctimas de un falso liderazgo. Por lo tanto si algo hay que tener claro hoy día, es que la MUD es una «Disidencia Controlada».

La MUD, es una de las patas que sostiene la mesa de la Tiranía de Nicolás Maduro.

Desde el año 2.004 no existe una verdadera oposición en Venezuela. Una de las estrategias de la dictadura venezolana para mantenerse en el poder es haber creado su propia oposición, así manteniendo cerca a un «falso enemigo» se fortalece la revolución.

La mejor manera de una dictadura mantenerse en el poder es tener agentes dobles infiltrados en la oposición política ganando confianza tanto de los verdaderos opositores de los partidos políticos como los opositores de la comunidad.

Para lograr esto el gobierno compra lealtades, soborna y compromete a toda esa oposición falsa ofreciéndoles pequeñas cuotas de poder en el gobierno como alcaldías, gobernaciones, puestos en la asamblea nacional entre otros. Así fue como los volcheviques se mantuvieron en el poder en Rusia por 70 años.

Otros ejemplos de células pasivas:

Manuel Rosales.

Compitió contra el fallecido Hugo Chávez y «aparentemente» perdió las elecciones presidenciales, pero jamás hizo el intento de reclamar fraude aun cuando el consenso nacional sospechaba que había sucedido, terminó en el exilio pero regresó milagrosamente con una estrategia de mercadeo que lo vendió como héroe por regresar y dejarse arrestar, a estas alturas, el pueblo ya lo conoce como el falso preso que ha contado con privilegios y que en poco tiempo salió libre y absuelto dando una clara demostración de que había negociado con la dictadura de Chávez, lo que permitió que Rosales pudiera invertir grandes sumas de dinero en Estados Unidos cerca de la víspera de su contienda con el zambo de sabaneta.

Juan Manuel Santos.

Político, Economista y Profesor universitario colombiano, quien fue presidente de Colombia desde el 7 de agosto del 2.010 hasta el 7 de agosto del 2.018. Fue Ministro de Defensa durante el gobierno de Álvaro Uribe desde el 19 de julio del 2.006 hasta el 23 de mayo del 2.009.

Una de las cosas «curiosas» de este personaje es su desempeño como Ministro de Defensa de Colombia fue excepcionalmente bueno en la lucha contra las FARC-EP, salvando el fenómeno de los «falsos positivos» que fue un programa de incentivos a los integrantes del ejército que demostraran resultados contra la subversión detallado en la directiva del ministerio de la defensa 029 del 2.005.

Tal es el caso de la muerte de alias el «Negro Acasio», alias «Martín Caballero», alias Raúl Reyes en la Operación Fénix la desmovilización de alias «Karina» y la liberación de la excandidata presidencial Íngrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías secuestrados en la llamada Operación Jaque. A pesar de esto el expresidente Álvaro Uribe Vélez afirmó que Santos Calderón no creía en los grandes operativos militares y que estos sólo eran el resultado de una política de seguridad y la contundencia de las Fuerzas Militares.

La campaña presidencial de Santos se basó en continuar con la política de seguridad democrática, implantada durante los ocho años del gobierno de Uribe.

Ganando la presidencia a pesar de un par de golpes contra algunos grupos guerrilleros, el presidente Santos organiza unos «diálogos de paz» con las FARC y el ELN desconociendo la voluntad popular del pueblo colombiano, reuniéndose en Cuba para posteriormente asentar las bases de un perdón excesivo hacia los guerrilleros causantes de más de 200.000 muertos y más de 6 millones de desplazados dentro del territorio nacional colombiano, sentando las bases de la conversión de las FARC de grupo terrorista a Partido Político en Colombia.

Espero se comprenda el ejemplo.

Sebastian Piñera.

Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique es un político, ingeniero comercial y empresario chileno, quien ejerció el cargo de Presidente de la República de Chile en dos oportunidades, 2010-2014 y 2018-2022.

Apartando diversas controversias que gravitan en su nombre como Banco de Talca, Piñeragate, Caso Chispas, Parque Tantauco, Acciones LAN, caso Publicam, conflictos de intereses en la cartera ministerial, Proyecto de Minera Isla Riesco, Empresas Zombies, EnjoyGates.

Toda su carrera política presidencial ha sido timorata, amorfa, a pesar que todo el mundo lo reconoce como un presidente de «Derecha» no comparto esa posición, al menos no impresiona por sus actos que sea un patriota ni creo que interponga los intereses de Chile sobre los suyos.

Lo llamativo para mí son algunos detalles que en su momento parecía «natural» como el famoso desayuno entre Michelle Bachelet y Sebastian Piñera el día de su toma de poder, al menos a mi me pareció normal en su momento, ahora puedo leerlo como un doble mensaje, porque en el mundo de las comunicaciones, algunos actos se pueden interpretar como «mensajes» para un grupo determinado que sólo conoce esa clave.

Si estoy equivocado, en el mejor de los casos la historia recordará a Sebastian Piñera como el Kerensky chileno, en realidad el segundo, porque el primer Kerensky chileno fue Eduardo Frei Montalva quien allanó el terreno para que tomara el poder Salvador Allende, en el caso de Piñera, éste allanó el terreno para la presidencia de Gabriel Bóric, casi sirviéndose de plataforma.

En el caso de Piñera hay que comprender una de las máximas del ZEN, la NO ACCIÓN, es una ACCIÓN.

El no hacer nada es también una forma de ayudar al enemigo. Puede ser de forma intencional o accidental, pero es extraño que un hombre con tanto éxito empresarial, que ha sabido tener una fortuna, independientemente de haberlo hecho de forma honesta o en la «zona gris» del sistema legal chileno, que está acostumbrado a todas las trampas y a lo difícil de tomar decisiones importantes y arriesgadas en al menos su segundo gobierno que es el que pude presenciar, considero que su desempeño fue al menos mediocre, por supuesto, en comparación con Maduro, Piñera es un genio, sin embargo, para los problemas por los que transitaba Chile, considero que lo pudo haber hecho mejor si nos fijamos en sus capacidades como empresario.

Pero estas cosas sólo las sabremos en el futuro cuando salgan los archivos desclasificados de los gobiernos actuales o con el trabajo de algunos periodistas de investigación.

Como dice la Biblia: «Por sus actos os conocereis».

Por ahora, dejaremos este tema hasta aquí, hay muchos ejemplos de Células Pasivas en el mundo, pero creo que estos son los más categóricos al menos por ahora.

Será hasta la próxima semana y recuerden: «Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene» y la izquierda no le conviene a los Héroes de Verdad.

Que Dios los bendiga.

La entrada LA CÉLULA PASIVA. se publicó primero en Circulando por la Derecha.

La estrategia inicial era dejar caer billetes falsos tan parecidos a los reales que ni los expertos en falsificación podrían notar la diferencia, produciendo una inflación súbita en la vida de los británicos de aquel entonces.

El 18 de septiembre de 1.939, Arthur Nebe Jefe de la RKPA el departamento central de investigación criminal del Tercer Reich, presentó una propuesta para utilizar falsificadores conocidos para falsificar el papel moneda británico.

Los billetes falsos ascendían a 30 mil millones de £ los cuales se dejarían caer sobre reino unido, causando un colapso financiero y la pérdida de su estatus de moneda global.

Joseph Goebbels, lo describió como un plan grotesco, aunque reconocía que tenía potencial. La principal objeción provino de Walther Funk, ministro de asuntos económicos , quien dijo que esta acción violaría algunos tratados de Derecho Internacional. El Führer Adolf Hitler dio el consentimiento para que la operación continuara.

¿Este proceder es parecido a un evento ocurrido recientemente?

Mi querido lector, el principio de destrucción de esta operación, es la inyección súbita de dinero en la economía de un país.

Cuando hay inyección súbita de dinero, la cual no está respaldada por valor en oro o en una maquinaria de producción de bienes y servicios, sino que es producto de la impresión de papel moneda o de una recuperación súbita de inversiones en el extranjero que no estaban programadas o como ocurrió en Chile con los retiros de la AFP, se produce un recalentamiento súbito de la economía lo cual permite que los «frenos» de la inflación fallen, hay un desbalance entre la Oferta y la Demanda, haciendo que la moneda de ese país se convierta en un vulgar «papel pintado» sin ningún valor trayendo la destrucción de la economía de un país.

En Venezuela este hecho ha ocurrido de forma más progresiva a través de una inflación de 3 y hasta 4 dígitos y con una Ley de Bancos la cual fue modificada por el zambo de sabaneta en 2007 y que marcó la destrucción de la economía de Venezuela, pero, ese era parte del plan tal y como ahora lo podemos comprender en retrospectiva.

En su libro Memorias del Comunismo de Federico Jiménez Losantos https://amzn.to/3Q5D7df, realiza una descripción muy gráfica e interesante sobre como desde 1.917 en la época de Lenin se imprimó una cantidad ingente de papel moneda produciendo una inflación nunca antes vista en la historia de una nación, los rusos de otrora, preferían lanzar sus productos al lago y luego recogerlos una vez que se retiraran los volcheviques que habían saqueado los últimos recursos que lograban robar para llevar a Moscú, el campo, siempre fue un área de resistencia para la revolución rusa, no como enseña el relato populista de los zurdos haciéndonos creer que se preocupan por el campesinado, eso es falso, como casi todo que provenga de la izquierda.

No me mal interprete amigo lector.

Yo tengo muy claro que el relato de la Derecha y la Izquierda es un cuento para instaurar en el mundo una dicotomía y mantener a las personas divididas.

Tengamos claros algo, La Derecha te roba tu dinero antes de llegar a las Arcas Públicas, La Izquierda, te roba tu dinero después de llegar a las Arcas Públicas.

Personalmente si me das a elegir con lo que he vivido con la desgracia del Socialismo del Siglo XXI, entre vivír en una Dictadura de Derecha y una de Izquierda, prefiero mil veces una Dictadura de Derecha y si queremos hablar en términos «DEMOCRÁTICOS» prefiero vivir en una democracia con un gobierno de Derecha que en una democracia en un gobierno de Izquierda.

No porque los políticos quieran ese resultado en sí, si no porque es la consecuencia natural del modelo económico del libre mercado cuando es aplicado de forma justa y sin intereses partidistas de por medio.

Con el libre mercado siempre hay progreso, apego a las leyes y respeto a las instituciones así como división de poderes.

Generalmente, cuando gobierna la Derecha, un Derechista de verdad, no una célula pasiva como Piñera, como Santos o como Duque, quienes lo hicieron tan mal que sólo terminaron de facilitar la llegada al poder de los izquierdistas que les siguieron como es el caso de Petro y Bóric.

En su libro LA DICTADURA COMUNISTA DE SALVADOR ALLENDE https://amzn.to/3Q6M2uS Nicolás Márquez, nos deleita con un trabajo bien diseñado con un respaldo de los hechos muy interesante de como la receta comunista se repite una y otra vez, una y otra vez, y que la farsa de la CIA es sólo eso, una cháchara de los amantes de la izquierda, nada que ver con la realidad.

Una de las cosas que tenemos que aprender quienes somos de Derecha, es que el dicho «El dato mata relato» es una farsa.

Eso funcionaría bien en un mundo donde los humanos fuésemos racionales en una gran medida, pero eso no es real, los humanos somos más emocionales de lo que creemos, por eso cuando uno observa contiendas políticas como Salas Römer Vs. Chávez, Kast Vs. Bóric, terminó ganado el relato, terminó ganado la chusma, terminó ganando el más simpático en lugar de ganar el hombre empresario, el padre de familia, el hombre de bien, terminó ganando el polulacho cuyos paladines tienen mas de «falsos vengadores» contra una derecha que no existe y cuando se le permite ganar, porque en el juego del poder no gana el mejor, sino quien le interesa al poder detrás del poder que gane, bien sea para que actúe como «célula pasiva» para sus intereses o para darle a los ciudadanos la falsa sensación de que pueden elegir.

Hoy día con todo lo que se conoce sobre el comportamiento humano, sobre los avances en neurociencia, programación neuroligüística, lenguaje corporal e ingeniería social, es muy difícil que no seamos víctimas de algún grado de manipulación, de allí la importancia de autoformarnos, de allí la importancia de discutir estos temas con otras personas a fines con nosotros y con quienes nos adversan intelectualmente también.

Espero que podamos seguir conociéndonos y conversando sobre estos temas interesantes y que nos afectan mucho en nuestro día a día como seres humanos y como hombres de bien.

Me despido de ustedes no sin antes desearles un excelente año 2.023 y que puedan hacer sus sueños realidad.

Les dejo por acá el Link de un vídeo de Juan Medici quien es un compositor y cantautor venezolano, uno de los pocos artistas que conozco es de Derecha y tiene muy claro en su música la manipulación a la cual somos víctimas hoy día, espero lo disfruten, además, como dice la letra, esos son mis deseos para el año que viene:

UN ADULTO ES EL CONCEPTO RAZONADO DE LO QUE LE CONVIENE. QUE DIOS LOS BENDIGA.

ERASMO AVELLANEDA MILLÁN.

La entrada OPERACIÓN BERNHARD. (Crear Inflación). se publicó primero en Circulando por la Derecha.

Los Conservadores nos caracterizamos por ser provida, religiosos, respetuosos del derecho natural, eso no significa que por ser conservador no puedas ser vanguardista, emprendedor, una persona que ama la ciencia y la tecnología.

Los conservadores practicamos las siete defensas: Fe, Vida, Familia, Propiedad Privada, Patria, Libertades y Derechos Universales.

También hay ciertas taras.

Algunos piensan que ser conservador es comprar una suerte de “paquete completo”, que incluye ir a misa los domingos y escucharla sólo en latín, vestir de traje y corbata, escuchar sólo música clásica, beber sólo vino, tener demasiados hijos, comer mucha carne y amar la tauromaquia. El conservador en España y en Hispanoamérica es de derecha popular, no un señor de edad con gustos exquisitos y muy refinado.

En Estados Unidos un conservador irá a misa los domingos, luego irá a su casa o en la misma congregación de su iglesia asarán carne y beberá cerveza con familiares y amigos, escuchando rock, y vistiendo jeans y playeras con la bandera de su país.

Eso sí, un conservador rechaza las revoluciones porque son la explosión violenta del resentimiento social y pretenden empezar todo desde cero. También se opone al falso progresismo porque el conservador es apegado a lo natural, porque lo natural es la mano de Dios y es lo biológicamente correcto.

No va a comprar la agenda LGBT, ni la feminista, ni la afro, o la indigenista, o la ecologista, ni ninguna otra expresión del Marxismo posmoderno que altere la familia natural como centro de la sociedad, ni que reniegue de la fe.

El conservador ama su comunidad y a ella responde.

De ahí su aversión al Globalismo. Por lo mismo, no puede suscribir a una ideología neoliberal que atribuye poderes celestiales al mercado, ni se hincará ante la lógica del mercado. Esto a pesar de que la propaganda y el relato izquierdista no se cansa de decir que la derecha no tiene corazón, que no les importan los pobres, que ser de derecha es sinónimo de ser malo, retrógrado y toda una montaña de sandeces y patrañas que son poco apegadas a la realidad.

Para un Derechista primero está la dignidad humana que el mercado.

El verdadero ciudadano de derecha podrá estar muy de acuerdo con ciertas ideas de von Mises y von Hayek, pero tendrá sus reservas ante algunas de sus posturas.

Así que es un mito de la izquierda rancia, una vulgar herramienta de marketing señalar a los ciudadanos de derecha como viles, como malvados, trayendo a estos tiempos a los monopolistas de la temprana era industrial como Rockefeller o JP Morgan para realizar comparaciones que nada tiene que ver con la realidad de quienes defendemos la meritocracia, el libre mercado y la propiedad.

Así que amigos míos, bienvenidos a este Blog una vez más, espero que en el futuro podamos formar una comunidad de simples ciudadanos que buscamos expresar nuestras ideas claras y abiertamente tengan éstas o no concordancia con la tendencia forzada que nos quieren imponer hoy día los medios de comunicación.

Defendamos nuestra cultura occidental, la única verdadera cultura que ha traído progreso a la humanidad, la verdadera cultura que creó a través del trabajo duro y honesto, así como del ahorro, una clase media que jamás había existido.

Desde los anales de la humanidad siempre han existido pobre y ricos, amos y esclavos, no había una fase intermedia. Antaño se trabajaba todos los días del mundo, no fue hasta la época de Henry Ford que se les dio a los trabajadores el domingo libre para descansar, así que no crean el cuento de que el capitalismo es malo, malo es el comunismo y la historia respalda lo que digo.

Por eso hay que hacer el esfuerzo de prepararse, de tener las ideas claras y seguir luchando cada día por un mundo mejor.

Y como decía mi madre Noris Millán: “Un adulto es el concepto razonado de lo que le conviene”. Y la Izquierda, no le conviene al ciudadano de a pie, al héroe de verdad.

La entrada ¿QUÉ ES SER DE DERECHA? se publicó primero en Circulando por la Derecha.